浦和第一女子高等学校 - 埼玉県 公立

＞共学化の根本的な問題は下位高ではなく浦高一女が大元と聞いてます

大元の苦情では、一女が共学化するかどうかは問題になってないと思いますけど？

市民団体の申し出が男子校の共学化
これは具体的校名を出さないまでも、浦高の共学化が念頭にあるはず
ところが男女共同参画苦情処理委員の勧告が別学全面共同化
それで別学高校から反対声明やオンライン署名が起きた

少子化で勉強の出来る生徒が減り、学力上位は都内県内の私立に流れ、県立入試の上位は薄くなっていて浦高も一女も今後さらに入学者学力維持が厳しくなるでしょう
学力上位が減って、中位下位が増える
レベルが落ちてから色々と動いても遅いのですがね
学習教育課程の内容も旧態依然ですと尚更

大学受験も少子化の影響で浪人が大幅に減り、難関大学でも現役合格者比率が高い
保護者も受験生も難関大学でも現役志向
すでに高校入試は別学が残っている3県を除けば、どこも共学志向があり、埼玉で受験生や保護者の支持が集まり大宮が伸びたのものもそこ
8月以降に結論が出るようですが、どうなるかは県の当局者以外はわからないでしょう
別学オール共学化ではなく、同窓会や在校生の反対に関わらず特定別学高校だけ共学化の動きは水面下であるかもしれません

＞市民団体の申し出が男子校の共学化
＞これは具体的校名を出さないまでも、浦高の共学化が念頭にあるはず
＞ところが男女共同参画苦情処理委員の勧告が別学全面共同化
＞それで別学高校から反対声明やオンライン署名が起きた

下記の申出の趣旨を読むと、別に浦高だけをターゲットにしてはいません。男子校が苦情の対象で、女子校については言及無し。

・埼玉県立の男子高校が女子が女子であることを理由に入学を拒んでいる事。
女子の入学は当然認めるべきだ。
女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。

少子化で受験生が減り、別学下位校は定員割れか定員ギリギリの志願者数。
近い将来の統廃合での共学化が避けられませんが、別学同士の統廃合か、近隣の定員割れしていない共通県立との統廃合かかは県が決めること。
他県でも統廃合反対の声が強かったが定員割れ校を維持するコストより、統廃合して県立高校削減したほうがコスト削減になるから。

上位別学校は別の理由、少子化で高学力生徒の減少、私立校への上位生徒流出、上位生徒の共学進学校志向が進んで高学力生徒の入学が減り、難関大学進学校としての維持が難しくなることが共学化の理由になり得ます。

浦和一女の保護者には中卒や高卒なんて
めったにいないはずです
生活保護や低所得層もいないと思います
何故ならそんな底辺環境で子どもが
勉強するはずないからです
塾に行ってないなんて嘘です
まれにいるかもしれませんが母親が教育熱心とかね

＞経済的な理由からあえて公立を志望する、あるいは志望せざるを得ない生徒もいるわけで、これは法の下の平等に反するのではないか。

高校は義務教育ではありません。
受験する権利は平等に与えられているので、法の下の平等に反しません。
それを言うなら、男として生まれた・女として生まれたというだけで出願すらできない、公立別学校は、廃絶しなければなりませんよ。

コメをよくお読みになってからご反論ください。
受験する権利が平等に与えられているから法の下の平等には反しないということではなく、塾に通わなければ合格できないような受験制度の下で公立だけを受験せざるをえないことに対して法の下の平等を指摘したまで。高校が義務教育であろうとなかろうと関係ない。

難関大学進学実績の良い名門公立高校や公立英才高校に受かるために塾やオンラインの受験教育リソースを利用するのは欧米先進国も含めて日本以外の多くの国で認められます。
日本だけが特殊ではありません。
大学受験においても同様です。
一般論として東アジア、東南アジア、インドなどアジア各国でも盛んです。
東アジアとシンガポールは特に有名です。

米国もニューヨーク市にある受験名門高校でもある公立理数英才高校(Bronx Science、Stuyvesant、Brooklyn Technical)受験用の塾がニューヨーク市で興隆しています。
アジア系生徒が貧富に関係なく利用し、公立科学英才高校入学者もアジア系が過半数。
裕福でない家庭の生徒には、塾が塾費用を割引しています。
大学入試にも対応しており、民間教育企業ベースのオンライン塾も高校入試、大学入試、プロフェッショナル・スクール入試で揃っています。

米国の場合、無料でオンライン受験学習を提供するKahn Academy(南アジア系出身でマサチューセッツ工科大学卒のKahn氏が始めた)が人気を集めており、塾代を払えない生徒達も多数、利用しています。

日本でもお金をそれほどかけずに利用できる受験教育リソースもあり、本人の能力と意欲次第でなんともなります。

今は難関校受験と限らず、中堅校受験であっても塾を利用します。
また学習が遅れ気味の生徒向けに補習塾や補習コースも地域ごとに差がありますが、全国至るところにあります。

基本、日本では小中レベルの公立学校が科目ごとに能力別教育を行わないので、学習能力が進んでいる生徒、学習到達度で遅れ気味の生徒のいずれも放置されています。
勉強を補うためには塾やオンライン学習で「補強」が必要な状況。

私教育の自由は法律で保障されているので、「民主主義国家」なら強権的な私教育制限も排除もできません。
選択の自由が保障されていりぁら。
私教育が日本以上に盛んな韓国で、教育省が塾の全面禁止を打ち出したときに最高裁が憲法で私教育の自由が認められているので禁止は違憲でありとの判断を示したほどです。

お金をかけて勉強しなくても、安く済む方法があるなら利用すれば良いでしょう。
今の日本ではそれは充分に可能ですが、行き届かない生徒もいるは事実で、文句を言うなら自身がそういう教育リソースを広く提供する場を提供されたら如何でしょうか。

訂正
選択の自由が保障されていりぁら
→選択の自由が保障されています。

禁止は違憲でありとの判断を示した
→禁止は違憲であるとの判断を示した

＞塾に通わなければ合格できないような受験制度の下で公立だけを受験せざるをえないことに対して法の下の平等を指摘したまで。

お金も能力も無いなら、塾に通わなくても受かる公立高校を受ければ済む話です。

日本ではかつての裁判で私塾の自由、私教育の自由が最高裁判決での憲法が規定する私塾営業の自由(職業選択の自由)、教育を受ける権利(子供への親の選択権)を根拠に認められた経緯(再確認)があります。
能力に応じて教育を受ける(教育基本法)にも関係します。
つまり私塾も私教育も禁止することは出来ない。
結果として受験で私塾や私教育を使うことを禁止できないことと繋がります。

教育省が打ち出した私教育禁止の政策を憲法違反とした韓国の最高裁判決も同じ理由です。
同じ解釈で「民主主義国家」で「法治国家」であれば、先進国やアジアを含めて、私学、私塾、私教育が禁止されていない。
だから受験学習や補習の教育コースが私教育、私塾として存在できるのです。

費用にこだわるなら米国のように塾が家庭の経済状況で学費を割引する、米国のKahn Academyのような無料の受験オンライン塾を作る、インドのように無料の対面型受験塾を作れば良いだけ。

あと、第二次世界大戦直後の日本の教育や受験の事情と令和の今で私塾や私教育の事情は異なります。
昔の基準は通用しません。
塾利用に文句をつける前に私教育や私塾に関しての最新の知識にアップデートして頂きたい。

共学の国公立トップ進学高校事情については海外については掲示板でも紹介されていました。
アジアでも欧米先進国でも広範囲から生徒を募集し学力試験による入試選抜制で能力の高い生徒を育てる国公立の受験名門高校や理数英才高校があります。
塾や私教育の利用もあります。

春日部高校の「共学化されますか？」の質問の回答のコメントで(削除されていなければ)中国の北京大学・精華大学合格者高校別ランキングと韓国のソウル大学合格者高校別ランキングで入試選抜制制を取る共学の国立大学附属高校、公立英才高校(理数系特化の科学高校)、公立進学高校(進学重点高校)、私立進学高校の事例が紹介されております。
こちらも共学化に関する事項と関連した海外の最新の情報です。

自分が卒業した浦高は真の進学校で、世の中の多くは自称進学校、とか。

内緒さん＠保護者 [ 2024/04/30(火) ]
＞埼玉1番学力高い女子高校ですよ

そうだろうね。

＞一女入学しただけで
＞東大生レベルですよ

そう思ってる在校生、卒業生はいないでしょうね。

＞そう思ってる在校生、卒業生はいないでしょうね。

でも県内の女子校はすべて私よりは下って思っている子が多いと思う。他女子校の学年1位の子にでも

私も女子校に入ったら、そもそもの女の子の母数が増えるので、仲良くなれる子も増えるだろうと思いましたが、実際はそうでもなかったです。確かに中学の頃に比べたらクラス全体として、会話することは増えましたが、本当に仲良いと言える友達の数は変わらなかったように思えます。色んな子が居ることには変わりないので、そこで自分と波長の合う子と仲良くすればいいと思います。良い意味でも悪い意味でも一女生は干渉しないので、仲良くなるのに時間がかかるからといって何か言われるとかは無いと思います。また、中学の頃と違って、元気な子もある程度常識を持っている子が多いのでそこの関係は心配しなくても大丈夫なのかなとは思います。一女も学校なので、人間関係のトラブルはあるし、クラスの当たり外れもあります。説明会やパンフレットだけではなく、口コミや他高校の見学もしっかりして決めることをおすすめします。無理せず頑張ってね。

浦和一女といえば
あの東海林のりこさんですよ
アナウンサーですからね
頭いいのは格好いい
底辺高校いくより
かなりお得

底辺公立中学校だと
勉強出来るとイジメとかあるかもしれませんね
しかも中学生ってヤンキーがもてるじゃないですか
しかしヤンキーには賞味期限があります
中学校卒業までの賞味期限ですそれに比べて勉強して
偏差値高い大学いるのは
将来的に自分に投資していますよね

＞しかも中学生ってヤンキーがもてるじゃないですか

いつの時代の話ですか？昔でも、そんなのは相当民度の低い地域限定の話です。

30年前はヤンキー全盛期でしたが
今でも埼玉の栃木と茨城県に近い地域には暴走族いしよ
それに関わると仁川のくなことないから
ヤンキーは早く卒業しよう

こんばんは。
私も同じく疑問に思いました。
が、きっと紙提出の方専用のものなのでは、と思っています。通常はWEB申請なので不要なものと認識していますが、逆に違うようならどなたか教えて頂きたいです^_^
こういう書類はわかりづらいものも多く、戸惑いますね！

ありがとうございます😊ですよね🙇‍♀️
私も薄々Web申請なら不要なのかなと思っていたので、同じこと思ってる方がいて安心しました😌

＞男子校辞めたら実績下がる？東京都、千葉県、神奈川県も公立トップ高は既に共学です。

仰る通り。
浦高生や卒業生の言う、夜間の教室解放困難は共学化反対の理由にならないでしょう。
してなくても実績出せてる高校が現にありますから。
変化に柔軟に対応できるシステムを考えるべき。

難関大学進学校しての公立共学校なら日比谷、横浜翠嵐、北野があります。
浦高とは違った教育体制ですが、現役率も含めて進学実績は高い。
浦高のように夜遅くまで学校解放しない代わりに一定時間までは週中して勉強。
放課後は各自が塾利用などで独自勉強。

＞変化に呼応できずに、従来通りに固執する浦高生や卒業生の思考は非常に残念に想います。
＞そういう思考では状況変化に臨機応変に対応できない社会人を作るだけなので、尚更、共学化しろと痛感します。

本当におっしゃるとおりです。浦高スレの関係者のコメント見てると、30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったことを、いまだにグズグズと議論していて、呆れるばかり。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
それは間違いです。当時問題になりましたよ。その後どうなったかということが大切です。決まったものは仕方がない、それにあがらうことにも意味がないから今があるのです。今が続けばそれがその高校の姿になるのはごく自然のこと、毎年新しい生徒が入り３年ででていくのですから卒業生となっていく、それが積み重なればそれが伝統、当たり前のことになるのです。ですから今を見て共学化して何が悪いというのは本質の議論としてズレてます。
今回の勧告については問題が多すぎてこの勧告に基づいて議論するのはいかがなものでしょう。
【苦情申し出の趣旨】
埼玉県立の男子高校が女子が女子であることを理由に入学を拒んでいる事。
女子の入学は当然認めるべきだ。
女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。
この３点を苦情申し立ての趣旨をされているのですが、拒んでいるという表現も適切ではありませんが、３点目の女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。が問題です。
条約違反なら埼玉県の問題ではない、国の問題で公立私立は関係ない、条約に基づき整備された国内法で処理すれば済むわけです。そもそも国内法がなければ何もできませんけどね。
そうしますと苦情申し立て者は
具体的な条例違反を指摘して、
自らの損害を明らかにして申し立てしなければなりません。
その審査を苦情処理委員会が適切に行って、苦情の内容に勧告してるのでしょうか？

事前の審査もどうしたのかもわからず
女性管理職に偏りがあるなど苦情申し立てにない無関係なことを持ち出したりとおおよそ学者・法律家がまとめた勧告が出されて、受理してしまったことがこの話の元凶だと感じます。

今回の苦情申し立ては「女子が」というところが発端となって男子校の是非を論じていますけど、これは女子校も同一の立場にあるわけです。
なぜ、男子ははいれない？女子別学校だし、問題として提起する人が過去にいなかったのかも）
何故、女子校では高度な教育環境が整えられない？（言い方にとげがありますが失礼）
なぜ女子校では旧態然とした男女格差教育・風潮が改善できない？（あるかどうか知りませんが）

浦和第一女子、共学化しますか。すべきですか。その議論をここではされたらいかがでしょう。

私は共学化の問題は教育の多様性をどう考えるのかという一点に収斂するものと考えます。男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、選択肢の多様性、更に柔軟性を加えるにはどうしたらいいのか、まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと。

＞＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
＞それは間違いです。当時問題になりましたよ。
あなたが思い浮かべてるところとは違います。30年前はとっくに共学になっていて、女子の教育に弊害などありませんでした。

＞男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、
ほら、また始まった。条件付きでしか、男女平等、共同参画を認めない埼玉県のトップ校。

何を指摘されているのでしょうか。
30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、それなら言い出しっぺに行ってください。
それに30年前が重要なわけではありません。
＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。こちらからここといっても違うの一言で返されますから。
＞条件付きでしか、
こういうの条件付きっていいますかね。
「まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと」という部分が重要に考えられません？

言いがかりをつけるときは前後をよく読みましょう。

＞何を指摘されているのでしょうか。
そのコメントは、あなたの勘違いによるものだと指摘しています。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、
全国の大半の公立トップ校は、30年前どころかはるか昔に共学化済みです。30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。北関東や東北の一部は、変化を恐れるあまりに出遅れて時代に取り残されたから問題になったのでしょう。

＞それなら言い出しっぺに行ってください。
言い出しっぺに行けとはどういう意味ですか？

言い出しっぺに言ってください。でしょ？
分かってあげなよ、それくらい。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメント
>30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。

こう言ってもかみ合わないでしょ？

＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。

これには答えてあげないと。どこの高校のことを言ってるんですか？

新２年の保護者です。
長袖ジャージ、長ズボン、ハーフパンツ、半袖Ｔシャツ全て１枚買いました。
全く不便なく過ごせています。
販売時にスポーツノ用品店の担当者が「中学の時のように制服の下には着ないから１枚ずつ有れば足ります」と教えてくれました。体育祭や学園祭でクラスＴシャツも作るのでそれも活用できますよ。

大変助かりました！ありがとうございます！

娘はリュック以外考えられないと。
おめでとう御座います。

一女バッグを記念に買おうか迷ってます。
リュック+サブバッグとして一女バッグを使えたらとおもっているのですが…

記念としてならば良いのではないでしょうか。
学用品購入の際に販売していますから、その時にでも、周囲の方々の購入しているのを確認出来ますよ。
使う・使わないで判断するならば、使わないと思います。

一女はリュックが無い生活は無理では？
いつもパンパンで通っているよ。
一女バッグは記念品的な存在。

スクバでは荷物が入りきらないでしょうね。

合格おめでとうございます。
新２年の保護者です。
娘はリュックにトートバックで通学しています。
同じクラスのお友達はリュックと一女バックを使っています。
かなり大きなリュックですが毎日パンパンです。
一女バックだけでは全く足りません。

皆さん教えて頂きありがとうございます！
スクールバッグに憧れていたのですが、やはりそうなのですね､､､

重ね重ね申し訳ありませんが、リュックが毎日パンパンになるのは教科書をほぼ全て持ち歩いているから、という認識でいいでしょうか？
それとも教科書の他にもジャージなど嵩張る物が多いのでしょうか？
教えて下さい

ほぼ全ては持ち歩かず、ある程度ロッカーにおいてても、パンパンになります。

部活によっては、大会の遠征時等に一女バックで集合といわれることがありますよ。

＞内申点には大きく影響するでしょう。

北辰偏差値６０とかで内申１８０近くある子がいたり
偏差値７０あっても３９ばかりって方もいるので
不登校だけでなく地域差、先生の差もあると思います

上の中学生の方が、塾のデータによる川越の高校（川女かな）を受験し不合格だった人が不登校気味だったというから、それは内申点には影響するだろうと言ったまでなのですが・・・
地域差や教師の差は勿論あるでしょうが私はそこには触れていません。
今回は関係ありませんからね。
それに、仮に３年間３９だとしても内申は１５６です。
質問の対象になっている内申１５０以下にはなりません。

＞２３年度当日点４２９点で川越の女子校落ちた方がいる

不登校などの事情がある場合、中学校を通して申請することで、調査書の点数を使わない選考方法で受検することもできますが、その場合、もしかしたら、トップ合格レベルの点を取らないと合格は難しいのかもしれませんね。

そもそもその選考方法を利用したかもわかりませんしね。

>偏差値７０あっても３９ばかりって方もいるので

北辰偏差値であれば私中学時代７1ありましたが
１年３７、２年３９、３年３９でした。
３年皆勤で筆記テスト１００点実技A゜だったのにクラスの授業態度が悪いってだけで連帯責任（私は私語一切してない）３〜４でした（あまりに酷いので親からそれとなく担任に相談担任から教科の先生に相談しても変わることはなかったです。その先生すごい厳しい方でよく全国大会とか出ていて定期テストで満点でも変わらなかったので担任からは謝罪ありました）他の副教科の先生も年配で癖のある方ばかり先生の数が足らず保護者宛に大卒教職免許お持ちの方いませんか？とか補助員募集手紙よく持ち帰っていました。
浦和の地域の中学校では絶対ありえないと思うので
浦和の学校通いたかったです

自分語りの話はどうでもいいです。

浦和界隈の中学は内申厳しいところが多いですよ。

浦和界隈は単に全体のレベルが高過ぎるから相対的に評価が低くなりがちだからでしょ？
でも、本当は今は絶対評価のはずなんだけどね。
それがどうにも納得いかないよね。
だったら昔のように相対評価のままにしておけと。

一女合格率高い塾で毎年埼玉一合格率高く有名な
ところで英数偏差値70や72.3あっても当日点を取れなかったら意味がない。逆に質問者さんのように、数学偏差値が60前半であっても5教科の当日点がとれれば良いし、数学分は他教科でカバーすれば良い。在校生さんや保護者様などの意見も参考に頑張れ。

川女はわかるけど、なぜ所沢北が出てくるのかしら？

西部にお住まいなのかも。そうするとさいたま市の学校を高く見積もりがち。

じゃあ塾情報もどこまで信憑性があるのか怪しいですね。

とある塾が偏差値が高いところまでは理解ができるのだけど、他塾まで偏差値が高かったらそれはちょっとおかしな話で。
例年より高いところがあるのであれば必ず例年よりも低いところもあるはず。
それが偏差値というものですから。

ところで１科目くらいダメでも他の４科目で取り返すことは十分できますよ。
勿論４科目で大きなミスは許されませんがね。
仮に数学を２０点とします。
残りの４科目を各９０点取れば合計３８０点です。
余程問題が易しいとされる年でなければまず合格できます。
苦手科目が１科目だけであれば合格は無理とは言いきれませんよ。

私も一女志望です。
前回の北辰初めての学校選択問題受けていますか？
最近の一女志望者ランクわかると思うので
正しい情報は実際に知っている先生や親だけ信じたほうがいいと思います。

ただ私は前回英数共に私は70点以上合計400ちょっとでも一女志望者ランクが思ったより低くて驚きました。

毎日勉強ばかりで辛いですが春に主さんと一緒に
入学式迎えれますように！

全科目総合で判定がいいなら気にする必要ないでしょ。

先生は信じても良いと思うけれど、親を信じるのは話半分くらいにしておいた方がいいですよ。
余程研究熱心な親であれば信じても大丈夫かもしれませんが、大抵の親は中途半端な知識だったり、自分が学生だった頃のイメージが抜け切れていないことに気付かずに意見を言います。
自分の親が正しい情報を知っているとは言いきれないことが多いのです。

↑我慢できずにこうやって相手にしてる時点であなたの負け。

↑なんでも勝ちか負けかに思考が行くところが残念あつかいされるんですよ。

一女を相手にするなら気をつけたほうがいいと思います。あと、こういう人たちって浦高を神格化し過ぎ。確かに学力ではトップだしそれ以外の特色も魅力的な高校ではありますが、県は浦高だけを対象に県の教育対策しているわけではないのです。どれだけコンプレックス抱えてるんだかと、こういう論争が起こるたびに感じます。
自分がいいと信ずるならそれが自分の正解です。なので否定する気持ちはありません。ただ他の人にもそれが通用すると思わないほうがいい。それは傲慢だと思います。

＞一女を相手にするなら気をつけたほうがいいと思います。

傲慢ですねー

わかります。浦高最下層でも一女のトップすら
届きません。
一女の最下層もまた川女のトップすら届かないレベチですよね
勝ち負けではなく勉強の仕方の差でしょうね

一女の卒業生さんか保護者さんだろうけど、「あなたの負けって」そういう意味では無いの。
他の人はみんなスルーしてるのに、あなただけ堪え性が無くて反応してるでしょ？

＞あなただけ堪え性が無くて
つまり、あなたの負けといって方も、なんでも勝ちか負けかに思考が行くところが残念といった方も、わかりますと言った方も、全部同じ方だったのですね。「あなただけ」堪え性が無いってことは１人しかいないのですから。

面白いこと言いますね。「また誰にも相手にされない能書きたれまくりの方が寄ってきました。」と自分だけ相手をしてるのが矛盾してるんですよ。

？？何言ってるのか意味不明。