浦和第一女子高等学校 - 埼玉県 公立

＞共学化の根本的な問題は下位高ではなく浦高一女が大元と聞いてます

大元の苦情では、一女が共学化するかどうかは問題になってないと思いますけど？

市民団体の申し出が男子校の共学化
これは具体的校名を出さないまでも、浦高の共学化が念頭にあるはず
ところが男女共同参画苦情処理委員の勧告が別学全面共同化
それで別学高校から反対声明やオンライン署名が起きた

少子化で勉強の出来る生徒が減り、学力上位は都内県内の私立に流れ、県立入試の上位は薄くなっていて浦高も一女も今後さらに入学者学力維持が厳しくなるでしょう
学力上位が減って、中位下位が増える
レベルが落ちてから色々と動いても遅いのですがね
学習教育課程の内容も旧態依然ですと尚更

大学受験も少子化の影響で浪人が大幅に減り、難関大学でも現役合格者比率が高い
保護者も受験生も難関大学でも現役志向
すでに高校入試は別学が残っている3県を除けば、どこも共学志向があり、埼玉で受験生や保護者の支持が集まり大宮が伸びたのものもそこ
8月以降に結論が出るようですが、どうなるかは県の当局者以外はわからないでしょう
別学オール共学化ではなく、同窓会や在校生の反対に関わらず特定別学高校だけ共学化の動きは水面下であるかもしれません

＞市民団体の申し出が男子校の共学化
＞これは具体的校名を出さないまでも、浦高の共学化が念頭にあるはず
＞ところが男女共同参画苦情処理委員の勧告が別学全面共同化
＞それで別学高校から反対声明やオンライン署名が起きた

下記の申出の趣旨を読むと、別に浦高だけをターゲットにしてはいません。男子校が苦情の対象で、女子校については言及無し。

・埼玉県立の男子高校が女子が女子であることを理由に入学を拒んでいる事。
女子の入学は当然認めるべきだ。
女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。

少子化で受験生が減り、別学下位校は定員割れか定員ギリギリの志願者数。
近い将来の統廃合での共学化が避けられませんが、別学同士の統廃合か、近隣の定員割れしていない共通県立との統廃合かかは県が決めること。
他県でも統廃合反対の声が強かったが定員割れ校を維持するコストより、統廃合して県立高校削減したほうがコスト削減になるから。

上位別学校は別の理由、少子化で高学力生徒の減少、私立校への上位生徒流出、上位生徒の共学進学校志向が進んで高学力生徒の入学が減り、難関大学進学校としての維持が難しくなることが共学化の理由になり得ます。

浦和一女の保護者には中卒や高卒なんて
めったにいないはずです
生活保護や低所得層もいないと思います
何故ならそんな底辺環境で子どもが
勉強するはずないからです
塾に行ってないなんて嘘です
まれにいるかもしれませんが母親が教育熱心とかね

＞経済的な理由からあえて公立を志望する、あるいは志望せざるを得ない生徒もいるわけで、これは法の下の平等に反するのではないか。

高校は義務教育ではありません。
受験する権利は平等に与えられているので、法の下の平等に反しません。
それを言うなら、男として生まれた・女として生まれたというだけで出願すらできない、公立別学校は、廃絶しなければなりませんよ。

コメをよくお読みになってからご反論ください。
受験する権利が平等に与えられているから法の下の平等には反しないということではなく、塾に通わなければ合格できないような受験制度の下で公立だけを受験せざるをえないことに対して法の下の平等を指摘したまで。高校が義務教育であろうとなかろうと関係ない。

難関大学進学実績の良い名門公立高校や公立英才高校に受かるために塾やオンラインの受験教育リソースを利用するのは欧米先進国も含めて日本以外の多くの国で認められます。
日本だけが特殊ではありません。
大学受験においても同様です。
一般論として東アジア、東南アジア、インドなどアジア各国でも盛んです。
東アジアとシンガポールは特に有名です。

米国もニューヨーク市にある受験名門高校でもある公立理数英才高校(Bronx Science、Stuyvesant、Brooklyn Technical)受験用の塾がニューヨーク市で興隆しています。
アジア系生徒が貧富に関係なく利用し、公立科学英才高校入学者もアジア系が過半数。
裕福でない家庭の生徒には、塾が塾費用を割引しています。
大学入試にも対応しており、民間教育企業ベースのオンライン塾も高校入試、大学入試、プロフェッショナル・スクール入試で揃っています。

米国の場合、無料でオンライン受験学習を提供するKahn Academy(南アジア系出身でマサチューセッツ工科大学卒のKahn氏が始めた)が人気を集めており、塾代を払えない生徒達も多数、利用しています。

日本でもお金をそれほどかけずに利用できる受験教育リソースもあり、本人の能力と意欲次第でなんともなります。

今は難関校受験と限らず、中堅校受験であっても塾を利用します。
また学習が遅れ気味の生徒向けに補習塾や補習コースも地域ごとに差がありますが、全国至るところにあります。

基本、日本では小中レベルの公立学校が科目ごとに能力別教育を行わないので、学習能力が進んでいる生徒、学習到達度で遅れ気味の生徒のいずれも放置されています。
勉強を補うためには塾やオンライン学習で「補強」が必要な状況。

私教育の自由は法律で保障されているので、「民主主義国家」なら強権的な私教育制限も排除もできません。
選択の自由が保障されていりぁら。
私教育が日本以上に盛んな韓国で、教育省が塾の全面禁止を打ち出したときに最高裁が憲法で私教育の自由が認められているので禁止は違憲でありとの判断を示したほどです。

お金をかけて勉強しなくても、安く済む方法があるなら利用すれば良いでしょう。
今の日本ではそれは充分に可能ですが、行き届かない生徒もいるは事実で、文句を言うなら自身がそういう教育リソースを広く提供する場を提供されたら如何でしょうか。

訂正
選択の自由が保障されていりぁら
→選択の自由が保障されています。

禁止は違憲でありとの判断を示した
→禁止は違憲であるとの判断を示した

＞塾に通わなければ合格できないような受験制度の下で公立だけを受験せざるをえないことに対して法の下の平等を指摘したまで。

お金も能力も無いなら、塾に通わなくても受かる公立高校を受ければ済む話です。

日本ではかつての裁判で私塾の自由、私教育の自由が最高裁判決での憲法が規定する私塾営業の自由(職業選択の自由)、教育を受ける権利(子供への親の選択権)を根拠に認められた経緯(再確認)があります。
能力に応じて教育を受ける(教育基本法)にも関係します。
つまり私塾も私教育も禁止することは出来ない。
結果として受験で私塾や私教育を使うことを禁止できないことと繋がります。

教育省が打ち出した私教育禁止の政策を憲法違反とした韓国の最高裁判決も同じ理由です。
同じ解釈で「民主主義国家」で「法治国家」であれば、先進国やアジアを含めて、私学、私塾、私教育が禁止されていない。
だから受験学習や補習の教育コースが私教育、私塾として存在できるのです。

費用にこだわるなら米国のように塾が家庭の経済状況で学費を割引する、米国のKahn Academyのような無料の受験オンライン塾を作る、インドのように無料の対面型受験塾を作れば良いだけ。

あと、第二次世界大戦直後の日本の教育や受験の事情と令和の今で私塾や私教育の事情は異なります。
昔の基準は通用しません。
塾利用に文句をつける前に私教育や私塾に関しての最新の知識にアップデートして頂きたい。

共学の国公立トップ進学高校事情については海外については掲示板でも紹介されていました。
アジアでも欧米先進国でも広範囲から生徒を募集し学力試験による入試選抜制で能力の高い生徒を育てる国公立の受験名門高校や理数英才高校があります。
塾や私教育の利用もあります。

春日部高校の「共学化されますか？」の質問の回答のコメントで(削除されていなければ)中国の北京大学・精華大学合格者高校別ランキングと韓国のソウル大学合格者高校別ランキングで入試選抜制制を取る共学の国立大学附属高校、公立英才高校(理数系特化の科学高校)、公立進学高校(進学重点高校)、私立進学高校の事例が紹介されております。
こちらも共学化に関する事項と関連した海外の最新の情報です。

自分が卒業した浦高は真の進学校で、世の中の多くは自称進学校、とか。

内緒さん＠保護者 [ 2024/04/30(火) ]
＞埼玉1番学力高い女子高校ですよ

そうだろうね。

＞一女入学しただけで
＞東大生レベルですよ

そう思ってる在校生、卒業生はいないでしょうね。

＞そう思ってる在校生、卒業生はいないでしょうね。

でも県内の女子校はすべて私よりは下って思っている子が多いと思う。他女子校の学年1位の子にでも

私も女子校に入ったら、そもそもの女の子の母数が増えるので、仲良くなれる子も増えるだろうと思いましたが、実際はそうでもなかったです。確かに中学の頃に比べたらクラス全体として、会話することは増えましたが、本当に仲良いと言える友達の数は変わらなかったように思えます。色んな子が居ることには変わりないので、そこで自分と波長の合う子と仲良くすればいいと思います。良い意味でも悪い意味でも一女生は干渉しないので、仲良くなるのに時間がかかるからといって何か言われるとかは無いと思います。また、中学の頃と違って、元気な子もある程度常識を持っている子が多いのでそこの関係は心配しなくても大丈夫なのかなとは思います。一女も学校なので、人間関係のトラブルはあるし、クラスの当たり外れもあります。説明会やパンフレットだけではなく、口コミや他高校の見学もしっかりして決めることをおすすめします。無理せず頑張ってね。

浦和一女といえば
あの東海林のりこさんですよ
アナウンサーですからね
頭いいのは格好いい
底辺高校いくより
かなりお得

底辺公立中学校だと
勉強出来るとイジメとかあるかもしれませんね
しかも中学生ってヤンキーがもてるじゃないですか
しかしヤンキーには賞味期限があります
中学校卒業までの賞味期限ですそれに比べて勉強して
偏差値高い大学いるのは
将来的に自分に投資していますよね

＞しかも中学生ってヤンキーがもてるじゃないですか

いつの時代の話ですか？昔でも、そんなのは相当民度の低い地域限定の話です。

30年前はヤンキー全盛期でしたが
今でも埼玉の栃木と茨城県に近い地域には暴走族いしよ
それに関わると仁川のくなことないから
ヤンキーは早く卒業しよう

見てはならないものを見てしまったようなすごいやり取り。

川越の某高校のようになってきましたね。

>東大を受けても受かりませんよ。

御三家よりも偏差値下の方でしょうか？
そうですね。でもそれは貴方の感想であって実際受けて受かっている先輩方多数います。
とてもめずらしい推薦で東大行った方もいますよ
でもいろいろな価値観があるのだなと勉強になりました。ありがとうございました私も日々精進したいと思います

＞御三家よりも偏差値下の方でしょうか？
＞とてもめずらしい推薦で東大行った方もいますよ

申し訳ないけど、一女より遥かに有名で、東大推薦合格者も出てます。

大宮の某私立のようになってきましたね！

皆さんが優秀なのはよ〜くわかりました。でも他を見下すのはカッコ悪いです。

＞申し訳ないけど、一女より遥かに有名で、東大推薦合格者も出てます。

カッコ悪いです。

＞実際受けて受かっている先輩方多数います。
＞とてもめずらしい推薦で東大行った方もいますよ

カッコ悪いです。

>合格するだけで特待や宣伝になってくれ

合格後に特待？
特待って合格後に特待もらうの？何それ？
高校生になっても同じ塾に通って特待生になるって事？
宣伝に関しては、スクールさんの窓とかにデカデカ貼られてる御三家実績の中に一女が入ってるのは見るけど、他の塾はそんな恥ずかしいことしてないよ。

でも一女合格者がいたらどこの塾長も
持ち上げるし写真撮りたがる（宣伝掲載）よね
高校3年無料特待とかしてる塾もあるし無料なら
いつでも自習室使い放題質問し放題でやっぱり一女含めトップ校にいるだけでいろいろと羨ましい

そう？そんなに羨ましいとは思わないかな。

お金かけず優秀な方から授業受けれる
いつでも静かに勉強できるのは羨ましいことですよね

県立3番手合格で特待まで出しちゃうのは、中学受験や大学受験よりも高校受験が主体とか、個人経営で正規講師が数人しかいないとか、そんな感じのところだけです。

女子高県立一番手ですよ
日本一忙しい女子高生ですが…と学校説明会でも
おっしゃっていました
特に一女上位層は埼玉一の女子高恥じないように
文武両道で日々頑張ろうと思っています

>女子高県立一番手ですよ
県立3番手には違いないです。あ、4番手でしたっけ。

＞県立3番手には違いないです。あ、4番手でしたっけ。
だから？

女子校である以上進学実績は悪くなり、それでも女子校がいいならそれを受け入れるかどうかってことです。

＞女子校である以上進学実績は悪くなり、
桜蔭やJGや豊島岡は？

本気で言っているのかどうかわかりませんが、今年の東大現役合格率 開成29.1
聖光 37.55
灘 32.57
桜蔭 23.21
県立なら 宇都宮高校 東大21（現役15)
宇都宮女子高校 1
男子校と女子校って違うと思うのですが、どうですか

中学受験で女子御三家を志望している時点で本人も家庭もトップ志向が強いです。
女子の中では極めて強い子たちかと。
だから進学実績にも女子の特徴はそんなに表れません。
男子と遜色ありませんね。
しかし、一女をはじめとして公立女子高校は何だかんだで高校受験からで良しとする家庭の女子なのです。
だから中学受験の特に御三家に行くような女子と比べればトップ志向やチャレンジ志向は少なくどちらかといえば安全志向が強いです。
この話題になると必ず「では桜蔭は？JGは？」と言う人が現れますが、彼女たちは能力も違えば気質も違うのだからそりゃ当然でしょ？としか言いようがありません。
どちらかといえば彼女たちの方が女子の中では特殊な存在なのですよ。

>川女は東北大医学科の合格者が出ていますが、既卒生です。
やめてください川女はたまたま行けた方いただけで
学力差はかなりありますよ
川女の学年一位が一女の360番目くらいの学力にも
匹敵しないくらいですよ

なんだかひどいことを書いてるのは本当に一女の人？
インターエデュに載ってた東京一工の実績から女子校を抜粋してみました。一貫の浦和明の星女子も載ってるけど参考に。

校名 東大+京大+一橋+東工大+国公医（私医）卒業生数

浦和明の星02+01+04+01+06（26）166
県立浦女 02+03+06+02+07（00）350
県立川越女02+00+03+00+00（00）351
淑徳与野 01+00+01+00+01（07）362

私医0は不明なだけだと思う。
東京一工国医トータルは
浦和明の星女子 14人
浦和第一女子 20人
川越女子 5人
淑徳与野 3人
ざっくり考えると一女以外の22人は全て一女の20位以内、もしかしたらトップと同等以上の学力があるってことじゃないですか？

＞ざっくり考えると一女以外の22人は全て一女の20位以内、もしかしたらトップと同等以上の学力があるってことじゃないですか？

おっしゃるとおりです。

都合が悪くなると「女子だから」と言いだす。日本の女子の地位が向上しないわけだ。

それ、ここで聞いてもしょうがないよね。。。

明学は英語で有名だから、たまたまその日に見学した授業でそう感じたのかもしれませんね。

今日は学校をお休みしてまして、、、（理由はお察し下さい）

この前の卒業生の方は理系の理科（特に化学）の話ですが、一女（女子高特有？？）は秀でた人を作るより、脱落者（退学、留年、不登校、勉強面ヤバい人）を出すことを極端に恐れているように感じます。

授業の進度も中位か下位レベルの子が付いてこられるくらいに合わせていて、できる子からすると超遅いです。

私は一応塾に行っているので、数学理科に関しては範囲は一通り終わりましたし、学校の授業や補講には全く期待してません。。。

正直さっさと共学化して、女子にも浦高に通う権利を頂きたいと思ってます（浦高と一女の実績が同等ならいいんですけどね）。

男子校辞めたら実績下がる？東京都、千葉県、神奈川県も公立トップ高は既に共学です。共学別学より、その時の教育行政の影響の方が大きい気がしますが。。。どうしても女子高がいいなら私学ありますしね。

と、高校選択を激しく後悔している在校生の考えを書いておきます。。。

折角のお休みなので、勉強頑張ります。

書くとこと間違えたー

恥ずかしい

＞男子校辞めたら実績下がる？東京都、千葉県、神奈川県も公立トップ高は既に共学です。

仰る通り。
浦高生や卒業生の言う、夜間の教室解放困難は共学化反対の理由にならないでしょう。
してなくても実績出せてる高校が現にありますから。
変化に柔軟に対応できるシステムを考えるべき。

難関大学進学校しての公立共学校なら日比谷、横浜翠嵐、北野があります。
浦高とは違った教育体制ですが、現役率も含めて進学実績は高い。
浦高のように夜遅くまで学校解放しない代わりに一定時間までは週中して勉強。
放課後は各自が塾利用などで独自勉強。

＞変化に呼応できずに、従来通りに固執する浦高生や卒業生の思考は非常に残念に想います。
＞そういう思考では状況変化に臨機応変に対応できない社会人を作るだけなので、尚更、共学化しろと痛感します。

本当におっしゃるとおりです。浦高スレの関係者のコメント見てると、30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったことを、いまだにグズグズと議論していて、呆れるばかり。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
それは間違いです。当時問題になりましたよ。その後どうなったかということが大切です。決まったものは仕方がない、それにあがらうことにも意味がないから今があるのです。今が続けばそれがその高校の姿になるのはごく自然のこと、毎年新しい生徒が入り３年ででていくのですから卒業生となっていく、それが積み重なればそれが伝統、当たり前のことになるのです。ですから今を見て共学化して何が悪いというのは本質の議論としてズレてます。
今回の勧告については問題が多すぎてこの勧告に基づいて議論するのはいかがなものでしょう。
【苦情申し出の趣旨】
埼玉県立の男子高校が女子が女子であることを理由に入学を拒んでいる事。
女子の入学は当然認めるべきだ。
女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。
この３点を苦情申し立ての趣旨をされているのですが、拒んでいるという表現も適切ではありませんが、３点目の女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。が問題です。
条約違反なら埼玉県の問題ではない、国の問題で公立私立は関係ない、条約に基づき整備された国内法で処理すれば済むわけです。そもそも国内法がなければ何もできませんけどね。
そうしますと苦情申し立て者は
具体的な条例違反を指摘して、
自らの損害を明らかにして申し立てしなければなりません。
その審査を苦情処理委員会が適切に行って、苦情の内容に勧告してるのでしょうか？

事前の審査もどうしたのかもわからず
女性管理職に偏りがあるなど苦情申し立てにない無関係なことを持ち出したりとおおよそ学者・法律家がまとめた勧告が出されて、受理してしまったことがこの話の元凶だと感じます。

今回の苦情申し立ては「女子が」というところが発端となって男子校の是非を論じていますけど、これは女子校も同一の立場にあるわけです。
なぜ、男子ははいれない？女子別学校だし、問題として提起する人が過去にいなかったのかも）
何故、女子校では高度な教育環境が整えられない？（言い方にとげがありますが失礼）
なぜ女子校では旧態然とした男女格差教育・風潮が改善できない？（あるかどうか知りませんが）

浦和第一女子、共学化しますか。すべきですか。その議論をここではされたらいかがでしょう。

私は共学化の問題は教育の多様性をどう考えるのかという一点に収斂するものと考えます。男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、選択肢の多様性、更に柔軟性を加えるにはどうしたらいいのか、まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと。

＞＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
＞それは間違いです。当時問題になりましたよ。
あなたが思い浮かべてるところとは違います。30年前はとっくに共学になっていて、女子の教育に弊害などありませんでした。

＞男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、
ほら、また始まった。条件付きでしか、男女平等、共同参画を認めない埼玉県のトップ校。

何を指摘されているのでしょうか。
30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、それなら言い出しっぺに行ってください。
それに30年前が重要なわけではありません。
＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。こちらからここといっても違うの一言で返されますから。
＞条件付きでしか、
こういうの条件付きっていいますかね。
「まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと」という部分が重要に考えられません？

言いがかりをつけるときは前後をよく読みましょう。

＞何を指摘されているのでしょうか。
そのコメントは、あなたの勘違いによるものだと指摘しています。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、
全国の大半の公立トップ校は、30年前どころかはるか昔に共学化済みです。30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。北関東や東北の一部は、変化を恐れるあまりに出遅れて時代に取り残されたから問題になったのでしょう。

＞それなら言い出しっぺに行ってください。
言い出しっぺに行けとはどういう意味ですか？

言い出しっぺに言ってください。でしょ？
分かってあげなよ、それくらい。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメント
>30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。

こう言ってもかみ合わないでしょ？

＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。

これには答えてあげないと。どこの高校のことを言ってるんですか？

受験生のレベルが下がっている可能性は？

英検２級、生徒会長、全国大会出場とかあれば
300点でも受かるって塾で聞いたけど
加点の点数は他校より高い気がする

加点が何点付くかは非公開ですし、実際に300点で受かった人はいませんよね。

加点の点数は公表されてますよ
点数だけ見れば学校選択問題高の中でも一女は
かなり高いと思う
だからこそ先生にも忠実というか根が真面目な子が圧倒的に多い素晴らしい学校だと思います
他校の文化祭とかいくと差が歴然です。

加点の点数は公表されていません。最大枠が公表されているだけです

点数知らない人は有名塾に行ってなかった人でしょう
だいたいの加点御三家コースの集中特訓組は
みんなご存知ですよ
品行方正な女の子は一女の方が行きやすいと思います

>300点で受かった人はいませんよね
2018なら点数と内申点書いてる冊子に310点代で合格者いたようです

300点と319点ではだいぶ違いますね。

内申173、自己採点395点で合格しました！
自己採点は実際の点数と20点差くらいの時もあるみたいですよー！
得点開示の時に確認してみたら、案外高いのかもしれません！
春からよろしくお願いします！

内申162、自己採点407点で合格しました。
加点はないはずです(図書委員長と選挙管理委員が効いてるかも)
質問者様よりもっと高いって言って落ちている方もいるので不思議ですよね…
質問者様、上の方↑よろしくお願いします🙇

自己採点４５２点で合格しました。一女生になる春が楽しみです。

452点凄いですね！最難関の国立・私立合格レベルですよね。北辰75以上？

おそらく質問者さんは自己採点を厳しめにする人で、実際の得点はそれよりもだいぶ高かったのだと思います。
失礼を承知で申し上げますが、さすがにその内申点だと360点では合格できないかと。
加点に助けられたというよりは自己採点に理由があるような気がします。
とにかく合格おめでとうございます。

＞自己採点を厳しめにする人で、実際の得点はそれよりもだいぶ高かったのだと思います。

今年は難化と易化混ざり過ぎの学校選択問題始まって
以来過去一番に平均下がると思われます。
大宮でも350点台で合格者出ている前代未聞です。
中3の殆ど偏差値70超えても解けない間に合わない問題はなるべく出さないで欲しい（過去の平均見ると難化の翌年平均上がる傾向なので来年の受験生はそれはそれで大変そう

↑開示点ではないので、あてになりません。