浦和高等学校 - 埼玉県 公立

（誤）東北大、東北大は
（正）東北大、北大は

全国的に上位進学校で浪人率が高いのはごくごく少数派
公立も私立も上位進学校は難関国立大合格者内訳は現役比率が高い
上位進学校の卒業生でも各校とも少なくとも6割以上、７割以上が現役で大学進学
少子化で競争が緩和されて日本全体でも大学進学者の浪人率も3割くらいまで減った

浦高は第一志望優先だから、浪人上等だからというが志望ランキングを下げなくても、少なくともとも今は浪人上等という教育は受験生や保護者から敬遠される
それで当たり前と言うのではなく、やはり現役時代に受験勉強時間を割く教育に転換するべきかと

浪人率の高さは異様
浪人しても受かる訳ではないので、難関大学であっても非難関大学であっても現役で受かるような受験勉強をしないと
生徒や教師の意識の問題である

浪人率の高さは受験勉強方法間違えて、やむを得ず浪人ではなく勉強サボったからだろう
浦高は大半の生徒が放課後にさっさと塾や予備校に通って受験勉強する東京や近畿の上位進学校の校風でないから、学校にいる間に現役合格力つける教育課程に変えていかないと学校に生徒が現役で受かるような教育をしていないと判断される
これは受験生や保護者に敬遠される大きな理由になり得る

上位生徒の私立進学校流出と子供の数が多かった頃と比べて今の浦高は入学者の質も落ちているだろうから、学習教育課程の改善と同時に定員削減して入学者の質をあげないと「日本最高率の浪人養成高校」という汚名(？)が付く
それが伝統とか校風というのは日本の大学受験浪人率が高かった昭和の昔なら通用したが、大学現役進学率が上がった令和では通用しない

志望校下げれば誰でも大学に入れる時代だからね。
志望が高すぎるんだよ。

＞それが伝統とか校風というのは日本の大学受験浪人率が高かった昭和の昔なら通用したが、大学現役進学率が上がった令和では通用しない

通用しないと何か困ることがありますか？所詮個人の問題だと思います。現役で、浪人で、どちらであっても世の中のためになる人材になるかどうか、そこまで大風呂敷広げなくてもいい人生が送れるか、それぞれ個人で判断すればいい。その個の積み上げでしかない現役浪人率と伝統、校風につなげるのは無理やり過ぎませんかね。

浦高、ずいぶん低下しましたよね。

何が低下したの？

オープンキャンパスの申し込みがwebでできるので、早めに申し込まないと一杯になります。
良いプログラムは特に。

コロナ前の人の集合が可能な時期のことです。
うちは都内校の女子でしたが(自宅は埼玉)、京大や阪大の医学部医学科に見学希望の同級生が数人いて申し込んでいたようです。
特に京大の方は親向けのプログラムもあって内容も良く、さすが京大と感動したものです。

東大の時は女子向けのもあったような記憶も。
親は参加できない。
東大生がこんなことしなくても、優秀な女子が来ると言っていたそうです。

＞オープンキャンパスの申し込みがwebでできるので

地方でも皆さん実際泊まって訪れて受験していますか？
一度も行かず名前だけで願書出している人が多いのかな？と思っていました

うちは埼玉から関西の国立大学医学部医学科3校のオープンに親子で行きました。
子供は都内の私立女子校。
開始時間が早いので前泊しました。
日程が離れていた国立もあったので分割して前泊。
付き添いは両親、片方の親が多かったですが、単独で来ている受験生も多かった。
親も行ったのは親も聞けるプログラムも申し込んだのと、入学したら関西のほうは下宿になりますから大学周囲の環境も確認するためです。
下宿の話も少し聞いて家賃相場も確認しました。
東大は本人だけです。

親世代の時は地元大学でなければ一度も見学せずの受験でしたし、今もセンターや共通テストの点数で志望校を変えるのでオープンキャンパスなしの受験もあります。
オープンキャンパスで行かなかった大学を受験する生徒や浪人生も結構いるので、行かなくても心配ないですよ。
そういう学生でも普通に学生生活送ってます。

結局、子供は下宿生活になりましたが、国立(医学生)だと親もと離れて暮らす同級生が男女ともそれなりにいるので色々助け合いながら学生生活を送ってました。

＞保育士の仕事忙しいくて

忙しいくて？？

「忙しくて」と書きたかったのでしょうか？
慌てて投稿しなくても大丈夫なので、落ち着いて文字入力して、間違いが無いか確認してから投稿したら良いと思います。

＞算数も四年生の通分でつまずき
ほったらしれて

ほったらしれて？？

「ほったらかされて」と書きたかったのでしょうか？
慌てて投稿しなくても大丈夫なので、落ち着いて文字入力して、間違いが無いか確認してから投稿したら良いと思います。

たくさんの人の書き込みを拝読していると、急いで打ったのか入力ミスしている方々もいらっしゃいますね。
この掲示板は学力テストではないので間違えても何も問題は有りませんが、テストのように時間制限が有る物でもないので、慌てずに落ち着いて入力すると良いと思います。

他校の掲示板を謎に荒らし回っている奴が、浦高にも来訪している様子だな。
他校での荒らし投稿と文脈や語彙セレクトの傾向が似ていて、他人に対する叩き方も似ている。
偏差値が高い学校しか荒らさない奴。
頭の良い浦高生は、そんな低レベルな奴まともに相手しないでしょうけれど。

＞私の働いている保育園の保育士さんのお子さんは
いまいる時点で全員偏差値40位の高校へ通っています
申し訳ないけど親の学力ワーストワンだから

ワーストワンっていう言葉、正式な使い方じゃないぞ。
ワーストって一番悪いっていう意味だから、一番悪い一番っていう意味になるぞ。
頭痛が痛い、腹痛が痛い、って言っているのと一緒。

＞もともとハンドルネームが愚息卒生の愚親ですから、この人を指すなら愚親、この人の息子を指す愚息、こうなっちゃうよね。なんでもモラルとか先進国、育ち、人生まで言及してんのか、何か連休で嫌なことあったのかな。

「連休で嫌なことあったのかな」って、まさに有ったからじゃね？
つまり、愚親とやらを誹謗中傷するヤカラの投稿を読んで気分が悪くなったんじゃね？
読んでて俺も気分が悪くなった位だから、他にも同じ気持ちの人間たくさん居ても不思議じゃねーし。

保育士も介護士も今の世の中、本当に必要とされてる人達ですよ。
学歴絡みの職業差別ですか？
底辺だと言っている人は、今後利用しないでください。

私の知っている方はシングルになって頑張って資格とって保育士になりました。
その方のお子さんは現役で東京大学理科一類に進学しました。
職業で偏った見方しない方がいいと思います。

＞保育士も介護士も今の世の中、本当に必要とされてる人達ですよ。

まさに、そのとおり。
保育士も介護士も、ブランクあったり高年齢でも採用されやすい数少ない職種だよな！
どっちの仕事も、世間で言う定年の年齢(60歳〜65歳位)を過ぎても、久しぶりに就活したらスグに採用されたとか聞くし。
オレの伯母は間もなく60歳になる保育士なんだが、保育士の転職サイトに登録したら、次々とオファーが来たって喜んでいた。
この世に人間がいる限り、人間をお世話をする仕事って需要が高いんだよな。

いやー、素晴らしいです！！
努力し続けられるって簡単ではないと思うし、それを継続出来るなんて尊敬でしかないです。

＞＞内緒さん＠保護者2024-05-12
＞東大以外の数なんて誤差です。

東大以外を進路に選んだ浦高卒業生に対して、ひどいね・・・

↑
うん、この世のほとんどの人間が東大卒じゃないのにね。

＞逃げた

逃げた、っていう捉え方しか出来ないところに頭脳の具合が露呈している。

逃げたというよりも、相手にする価値が無い(時間のムダ)と思われているように見えるんだが。

＞東大以外を進路に選んだ浦高卒業生に対して、ひどいね・・・

きっと、内緒さん＠保護者のご子息が東大なんでしょ。ご子息本人が言ってるわけでもなし、ほおっておきましょう。ご子息本人＝卒業生なら同期から既にぶん殴られてるだろう。

＞逃げたというよりも、相手にする価値が無い(時間のムダ)と思われているように見えるんだが。

他の問いには反論してるんだから、そんなごまかしは通用しないよ

＞県立別学は伸びない？埼玉を支えているのは公立別学ですね。

こんな体たらくでよくもまあそんな発言を・・・恥ずかしいね・・
だから逃げたのか

浦和 44(25)

大宮 19(15)

川越 7(3)

市立浦和 3(2)

川女 2(2)
春日部 2(1)
一女 2(1)

(カッコ内は現役)

恥ずかしいね・・
共学別学で話してるのに、こんな体たらくでよくもまあそんな発言を・・・
＞県立別学は伸びないと別学、共学でわけているんだから。カテゴライズしなければそうでしょうが、それじゃ、別学、共学を論じる意味がないでしょ？？

ちゃんと指摘されてるのに。

大宮、市立浦和だって頑張ってる、
浦和以外の別学に負けてないぞって言いたいのなら他で言いなさいよ。

逃げたというよりも、相手にする価値が無い(時間のムダ)と思われているんだよ。

話の流れを読んでから書きこんだ方がいいね。同じこと何度も読んで頭グルグルする。
こんな体たらくとか恥ずかしいねなど一度書いてしまったら削除されない限り残るだけだよ。

＞他の問いには反論してるんだから、そんなごまかしは通用しないよ

単なる匿名の掲示板なんだから、そんなの個人の自由だよ。
裁判でもあるまいし、どの問いに答えるかなんて本人の自由だろうが。
そのくらいは理解できる頭脳は持っているだろ？？
アナタにとっては、ごまかしや逃げに見えて悔しいんだろ。腹立たしいんだろ。
アナタのような面倒くさい人間による特に面倒くさそうな質問なんて、必ず回答してやる必要なんか無い。
そうしろって法律で決まっているわけじゃあるまいし。
「ごまかし」ていう言葉しか出てこないアナタの語彙力が遺憾だ。
政治家とかの公人なら、ともかく、一個人どうしの投稿やり取り程度で本気で怒るなよ。
俺は大学院生で割と時間的に余裕あるから、俺で良ければ、たまには話し相手してやろうか？

偏差値30台の大学卒業の方でも免許あれば浦高教師なれるの？浦高教師しているってだけでもすごいステータスだと思うけど

偏差値がそれほど奮わない大学でも、中高の教職課程を履修できるシステムがあるなら、免許を取得できる可能性あるし、その上で、埼玉県の教員採用試験に合格できれば、浦高教員になれるかもしれないね。

＞浦高教師しているってだけでもすごいステータス
実はそう思ってしまう教師は言動や態度に出るので生徒に嫌われるし冷ややかに見られる。他の進学校でも同じだけどね。

やりがいはあるだろうけど、浦和の先生は大変だ。生徒からは「東大〇〇教えて下さい」とかの質問もあるだろうし、教員チーム組んで校内ラグビー大会とかにも参戦して、且つ優勝とかしてるし。こんなん、ごくごく普通の公務員先生で対応出来んのかしら？

異常な人しかなれないとでも？

＞異常な人しかなれないとでも？
先生へのリスペクトと少しのご愁傷様ですを込めて、大変だとしか言っていない。いくら何でもひねくれ過ぎでしょ。
普通の高校で教えてた先生が、異動の実体は知らんが、異動で今年から浦和。そしていきなり生徒から、東大を例に出せば、赤本持ってこられて「ここ教えて下さい」とか言われたら、先生っていきなり分かるもんなの？

普通の高校、って、浦高以外の高校ってこと？普通の高校で教えている先生はスキルが低いとでも思ってるのかな？自分の専門の教科に関しては、難関大学の入試問題も当然研究してると思いますよ。

＞そしていきなり生徒から、東大を例に出せば、赤本持ってこられて「ここ教えて下さい」とか言われたら、先生っていきなり分かるもんなの？

分かりません。担当教科なら、解答を見て理解できるくらいです。もしわかるようなら、担当教科だけ全問正解できる（過去問も今年初見の問題もふくめて）、そんなことはないです。その問題を１か月後もう一度解けと言われたらできない先生が多いと思います。

＞上位学部が多い
慶医って事？それか早稲田法？東大、京大じゃなくても
浦和の実績浪人してでも頑張る精神はすごいと思う

同じ学校でもヒエラルキーが存在する学校
上位学部と下位学部
特進クラスと進学クラス
東医とアルファ
理数科と普通科
普通科と商業科
一部と二部（夜間）

主題から逸脱しています。もう締めましょう。

＞同じ学校でもヒエラルキーが存在する

一女の滑り止め校の一つになる栄東の（７４）方が偏差値高く
川女の滑り止めの星野（７０）の方が偏差値（高いのなぜだろう

（高校偏差値netより）

浦高板で、川女とか星野とか高校偏差値netとか持ち出すなんて、場違いです。

そもそも栄東が７４なんてあるわけないじゃん。

それは栄東ではなく大宮開成。大宮開成なら偏差値74も沢山いる。浦和と大宮開成はライバル校。

それは７４ではなく４７。
自分の居場所にお戻りください。

北辰図書に合否をわざわざ申告する生徒さんは、どのくらいのいるのでしょうか。例えば、余裕で合格した人や、不合格であった人による申告は、少ないのでは。

そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

殆どの受験生が塾を利用しているので塾から北辰図書に合格不合格が報告されます。例えば2023年の北辰のデータは合格352人、不合格147人、この年の浦和高校の入学者364人でデータとしては12人不足ですが、偏差値70が最多数であるのは変わらないと思われます。

＞そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

何を指標にしたらよいのでしょうか？

図書カードもらえるから塾行ってなくても大体の人は申告してる。

そうですか、拙宅では申告しなかったのでどうかと思いまして。先入観がかってしまい、失礼しました。

「北辰偏差値」の出し方については、北辰図書のホームページ等に説明があるのではないでしょうか。計算式は非公開だと思います。

と言うか北辰偏差値って北辰の過去問に回と点数ごとに書いていますし、偏差値の計算方法載っていますよ

質問者さんはそこまで知ってるのに、なぜこの質問については調べられないのか、不思議。

5教科の偏差値なら

最高で72
最低で54

もちろん後者は中1の北辰だけど

5教科で
上が72
下が65

＞おばさん的発想。
↑いかにも男子的発想

そこら中に出没してる人＝絡んで都合が悪くなると逃げる人って同じおばさんなんでしょ？

「思うのだったら一生分かり合えません。良くなくて結構、貴方がごりっぱということで構いません。」さんへ。

＞２名の定員割れで数確定時に２名定員割れしているにもかかわらず二次募集していないのが許容されていることを説明してくださいね。

浦高は志願者数確定時は定員割れしてなかった。入学許可候補者数を決定した後、2名が入学手続きせずに逃げられた。よって2名定員割れだけどそのまま。今の埼玉県の方針の欠点。

＞東京都で２名定員割れで２次募集なっている事例をすべてお示しください。

東京都は、2名だろうと20名だろうと、入学手続きが終わって定員割れなら二次募集。ちなみに試験当日受けられなかった受験生の追試験も同時に実施。

日比谷高校は2019年にも合格者の入学手続き辞退が続出し、5名定員割れとなったため、二次募集。

別学で独自路線を貫いているんだからそこだけ東京と同じにしなくても問題ない。

今の埼玉県の方針の欠点。で済むなら何も強制力なしなのでしょ？それなら絡むことないじゃない？

東京都の話はどーでもいいや。それを理由にど〜のこ〜の言いだすと東京都と合併するしかないもんな。

＞＞私は定員過剰については批判していませんので、
＞それでは県の予算を持ち出した立場がなくなりませんか？あなたの主張では過剰分は余分な出費、でも批判しませんということになります。

県立高校という、県民のための公共性が高い立場があるのだから、定員360人の学校として割り当てられた予算を無駄にせず、定員を充足するまで生徒を受け入れる努力をするべきだと言ってるのですよ。
入学許可候補者予定数を上回る入学者が出ることがあるのは、最後の1枠に同点の人が複数いた場合に「定員内不合格を出さない」原則に則った結果ですから、定員を充足するまで生徒を受け入れるべきという考えと矛盾しません。

はい、はい。
どういう理屈こねたって２名少ない状況でスタートしたんだからここでごねたって始まらない、終わらない。ヒステリックに騒いでも体に悪いからもう終わりにしましょう。

浦高には自由がある。
川高には更にそれを上回る自由がある。
ただし伴う自己責任の重要度はたぶん浦高以上。
勉強にしろ課外にしろ楽な方に流されるタイプは来ないほうがいいというのが川高に通う知り合いの弁。

偏差値としては川越のほうが入りやすいんだけどね。

＞＞体力に自信があるなら浦和。自信がないなら川越。
＞質問に対して、正しく簡にして要を得る回答
全然正しく簡にして要を得てないよ(笑)

文化祭とかイベントの日でなく、平日の放課後に見学に行ってみてください。

ちゃんと制服を着て行って、受付でお願いすれば見学させてくれると思いますが、事前に電話で問合せるのが確実です。

中学生から見ると男子校の生徒は怖そうに見えるかもしれませんが、見えるだけです。案内してくれる人がいるかもしれません。

天気の悪い日や日が暮れてから行くのは、何となく暗いイメージが残るので避けた方がいいです。

校風との相性とか生徒の実態とか、色々分かるのでおすすめです。

登下校の生徒の様子を見てても、色々分かります。

平日の放課後に見学を受け付けてる学校ってありますかね？セキュリティの問題もありますし、際限なく見学を申し込まれたら対応もつきませんよ。観光名所にしては移管料でも取れればいいでしょうけどね。
女子が申し込んで女子である理由で断ったとでもなったらまた学者さん、弁護士が出てきてひと悶着ありそう。

は移管料→拝観料でした。

昔、塾の友達と浦高に見学に来て、校内をウロウロしていたら、生徒会の人が面白がってくまなく案内してくれました。今は難しいのですか？

浦和区に転居前提で保護者が見学に行かせて頂いたことがあります。（他県・遠隔地から）
事前に電話で事情を話し、行ってもよいかどうか確認された方がよいと思います。会社訪問でも、普通、アポを取りますし。
管理職の先生が校内をご案内下さいました。

男性が上で、女性は下？
そんなこと未だに思ってる人間はあの団体くらい。
今を生きてる男子女子を知らないとしか思えない。

まあいずれにしても、公立のトップ校で別学を維持している都道府県は稀であることを考えても、別学維持は難しいでしょう。
８月に最終的な決定がなされるのか、最終決定はそれよりももっと後なのか知らないですが、今後の展開が楽しみです。

ふと思ったんだけど、「苦情を申し立てた人」は「一女関係者で女性」という前提がある人がいるみたいですけど、それは公表されていません。

だったら男性で、伝統男子校OBの可能性もあるのでは？

「苦情を申し立てた人」は苦情を申し立てるほどの不利益を受けた人でしょう、普通は。
浦高を受けたい、受けたかったんだけど女子であるがために断念された方及びその保護者、一女に行ってるとは限りません。国立に行ったのかもしれないし、慶応女子、豊島岡などの女子校に行ったのかもしれません。男性であるとしたらその娘の保護者ってことになりますね。

とても学力的に足りなかった方、または不利益を受けていない方からの苦情は申し出の際に却下されてる、と思いたいが、勧告だした委員会なるものがそこまで気付いているかどうか多分に怪しい。

前半の部分は分かりました。

後半の「とても学力的に〜多分に怪しい。」の意味が分かりません。

どうして、「学力的に足りなかった方、不利益を受けない方からの苦情は申し出の際に却下される」のでしょうか。

教えてください。

だって実害が発生してないでしょ？
受験時点での学力で判定するわけですから、受験時に偏差値５０の子なら浦和を受験してないと考えていいんじゃないですか。いくらトップ集まる環境で勉強したいといってもその子自体が大きくかけ離れていてはトップが集まると言えなくなりますよ。

実害がない＝訴えの利益がないとおもいますので、審議するまでもなく却下、こうなるんじゃないかと。

多分に怪しい。といったのはどこにも今年、最近の受験生の実例として記載がないから。苦情申し立てした団体に今回申告するに至った実例が存在していないということも否定できないと思ったからです。
あるなら公開してほしいですね。

まあ個人情報保護の観点から、苦情申立者の属性はおそらくほとんど公表されることはないでしょうし、そもそも、苦情申立は申立者が匿名を希望すれば、第三者機関が申立者を特定し、面会などすることはあってはならないでしょう。
なので、苦情申立者の訴えの利益の有無や多少について、共学化反対派が争っても無駄でしょう。

また、この第三者機関の運用システムがどうなってるか知らないですが、裁判ではないので、裁判で求められるようなレベルで訴え利益が求められる必然性は無いでしょう。
申立者の実害がどの程度具体的でなければならないか。そもそも、実害の具体性を数値などで客観的に評価することはほとんどのケースで困難でしょう。

第三者機関は、申立てられた苦情に何らかの合理性があるかを判断し、それに関して県政が変更されるべきだと判断すれば、県に勧告するようにと設置された、県から独立した機関です。
第三者機関には最終的な決定権はまったくありません。

県側が勧告は不合理と判断するなら、勧告にしたがわなければよいだけです。
ただ、勧告は不合理であると理由付けるのも困難だと思われるので、県側も頭を悩ませているでしょうね。
８月の結論が楽しみです。

分かりました。
ありがとうございました。