浦和高等学校 - 埼玉県 公立

全国的に上位進学校で浪人率が高いのはごくごく少数派
公立も私立も上位進学校は難関国立大合格者内訳は現役比率が高い
上位進学校の卒業生でも各校とも少なくとも6割以上、７割以上が現役で大学進学
少子化で競争が緩和されて日本全体でも大学進学者の浪人率も3割くらいまで減った

浦高は第一志望優先だから、浪人上等だからというが志望ランキングを下げなくても、少なくともとも今は浪人上等という教育は受験生や保護者から敬遠される
それで当たり前と言うのではなく、やはり現役時代に受験勉強時間を割く教育に転換するべきかと

浪人率の高さは異様
浪人しても受かる訳ではないので、難関大学であっても非難関大学であっても現役で受かるような受験勉強をしないと
生徒や教師の意識の問題である

浪人率の高さは受験勉強方法間違えて、やむを得ず浪人ではなく勉強サボったからだろう
浦高は大半の生徒が放課後にさっさと塾や予備校に通って受験勉強する東京や近畿の上位進学校の校風でないから、学校にいる間に現役合格力つける教育課程に変えていかないと学校に生徒が現役で受かるような教育をしていないと判断される
これは受験生や保護者に敬遠される大きな理由になり得る

上位生徒の私立進学校流出と子供の数が多かった頃と比べて今の浦高は入学者の質も落ちているだろうから、学習教育課程の改善と同時に定員削減して入学者の質をあげないと「日本最高率の浪人養成高校」という汚名(？)が付く
それが伝統とか校風というのは日本の大学受験浪人率が高かった昭和の昔なら通用したが、大学現役進学率が上がった令和では通用しない

志望校下げれば誰でも大学に入れる時代だからね。
志望が高すぎるんだよ。

＞それが伝統とか校風というのは日本の大学受験浪人率が高かった昭和の昔なら通用したが、大学現役進学率が上がった令和では通用しない

通用しないと何か困ることがありますか？所詮個人の問題だと思います。現役で、浪人で、どちらであっても世の中のためになる人材になるかどうか、そこまで大風呂敷広げなくてもいい人生が送れるか、それぞれ個人で判断すればいい。その個の積み上げでしかない現役浪人率と伝統、校風につなげるのは無理やり過ぎませんかね。

浦高、ずいぶん低下しましたよね。

何が低下したの？

掲示板のコメントの質

こういう事例は浦高に限らず、そこそこ人口の多い地域なら起こりうる事。
俺は他校を卒業した者だが、そこの行事でも似たような事は有った。
地元の人には申し訳なかったが。
逆に自分が電車で遠くに出かけた時、途中で遠足の小学生が集団で乗ってきて少し戸惑ったし、途中駅では乗れないお客さんもいて次の電車にした人もいた。
でも、こういう事は長い目で見るとお互い様だろう。
子供やお年寄りを、騒音元だの老害だのと煙たがる人々がいるが、その煙たがる人々にも子供時代が有り、やがて老いていく。
その過程で他人に一つも迷惑をかけなかった人は一体どれほど居るだろうか。
本人が迷惑をかけているつもりが無くとも、それを捉える相手しだいでもある。
浦高のマラソン大会の頻度が毎週や毎月なら問題視される可能性も有るが、1年に1〜2回ほどなら深刻な事由とは言い難いだろう。
浦高は良くも悪くも注目されやすい名門校。
単に浦高にケンカを吹っかけたいだけの人間が噛み付いてきているようにも見えるからスルーで良いと思う。
浦高生には、つまらん人間のために貴重な時間を割いてほしくないと思う。

＞逆に自分が電車で遠くに出かけた時、途中で遠足の小学生が集団で乗ってきて少し戸惑ったし、途中駅では乗れないお客さんもいて次の電車にした人もいた。

1両とか2両編成の電車ならともかく、電車で「乗れない」はあり得ない笑
作り話お疲れさま

＞俺は他校を卒業した者だが、そこの行事でも似たような事は有った。
＞地元の人には申し訳なかったが。

そうだよ。
一番最初の保護者が、喧嘩売らずに、迷惑かけてごめんね、でも、大事な行事で1日だけだから許してね、って素直に言ってれば、こんなに荒れなかった。

＞内緒さん＠一般人2024-05-13
＞マラソン大会が嫌いなのか
＞浦和だって一般人に迷惑かけてることにしたいのか

＞どこかで同じようなシチュエーションがあったような・・・

マラソンが嫌いな大宮だって、コクーンの通行で一般客に迷惑かけてるだろ！

＞1両とか2両編成の電車ならともかく、電車で「乗れない」はあり得ない笑
作り話お疲れさま

朝の土呂駅に行ってごらん。

＞保護者ですら知らない昭和時代のスタート＆ゴール地点を書き込んだり

昭和時代のスタート＆ゴール地点は浦高→浦高ではなかった設定もあったんだと。昭和50年頃のじいじがそう申しております。

熊谷スポーツ文化公園行きバスには乗れない

＞内緒さん＠保護者2024-05-10
＞天気良くてよかった

＞内緒さん＠一般人2024-05-13
＞発言はスルーしなさい

何もコメントしなければ良かったのに
保護者のレベルが落ちたね

＞本人が迷惑をかけているつもりが無くとも、それを捉える相手しだいでもある。

その通りです

＞保育士の仕事忙しいくて

忙しいくて？？

「忙しくて」と書きたかったのでしょうか？
慌てて投稿しなくても大丈夫なので、落ち着いて文字入力して、間違いが無いか確認してから投稿したら良いと思います。

＞算数も四年生の通分でつまずき
ほったらしれて

ほったらしれて？？

「ほったらかされて」と書きたかったのでしょうか？
慌てて投稿しなくても大丈夫なので、落ち着いて文字入力して、間違いが無いか確認してから投稿したら良いと思います。

たくさんの人の書き込みを拝読していると、急いで打ったのか入力ミスしている方々もいらっしゃいますね。
この掲示板は学力テストではないので間違えても何も問題は有りませんが、テストのように時間制限が有る物でもないので、慌てずに落ち着いて入力すると良いと思います。

他校の掲示板を謎に荒らし回っている奴が、浦高にも来訪している様子だな。
他校での荒らし投稿と文脈や語彙セレクトの傾向が似ていて、他人に対する叩き方も似ている。
偏差値が高い学校しか荒らさない奴。
頭の良い浦高生は、そんな低レベルな奴まともに相手しないでしょうけれど。

＞私の働いている保育園の保育士さんのお子さんは
いまいる時点で全員偏差値40位の高校へ通っています
申し訳ないけど親の学力ワーストワンだから

ワーストワンっていう言葉、正式な使い方じゃないぞ。
ワーストって一番悪いっていう意味だから、一番悪い一番っていう意味になるぞ。
頭痛が痛い、腹痛が痛い、って言っているのと一緒。

＞もともとハンドルネームが愚息卒生の愚親ですから、この人を指すなら愚親、この人の息子を指す愚息、こうなっちゃうよね。なんでもモラルとか先進国、育ち、人生まで言及してんのか、何か連休で嫌なことあったのかな。

「連休で嫌なことあったのかな」って、まさに有ったからじゃね？
つまり、愚親とやらを誹謗中傷するヤカラの投稿を読んで気分が悪くなったんじゃね？
読んでて俺も気分が悪くなった位だから、他にも同じ気持ちの人間たくさん居ても不思議じゃねーし。

保育士も介護士も今の世の中、本当に必要とされてる人達ですよ。
学歴絡みの職業差別ですか？
底辺だと言っている人は、今後利用しないでください。

私の知っている方はシングルになって頑張って資格とって保育士になりました。
その方のお子さんは現役で東京大学理科一類に進学しました。
職業で偏った見方しない方がいいと思います。

＞保育士も介護士も今の世の中、本当に必要とされてる人達ですよ。

まさに、そのとおり。
保育士も介護士も、ブランクあったり高年齢でも採用されやすい数少ない職種だよな！
どっちの仕事も、世間で言う定年の年齢(60歳〜65歳位)を過ぎても、久しぶりに就活したらスグに採用されたとか聞くし。
オレの伯母は間もなく60歳になる保育士なんだが、保育士の転職サイトに登録したら、次々とオファーが来たって喜んでいた。
この世に人間がいる限り、人間をお世話をする仕事って需要が高いんだよな。

いやー、素晴らしいです！！
努力し続けられるって簡単ではないと思うし、それを継続出来るなんて尊敬でしかないです。

＞＞内緒さん＠保護者2024-05-12
＞東大以外の数なんて誤差です。

東大以外を進路に選んだ浦高卒業生に対して、ひどいね・・・

↑
うん、この世のほとんどの人間が東大卒じゃないのにね。

＞逃げた

逃げた、っていう捉え方しか出来ないところに頭脳の具合が露呈している。

逃げたというよりも、相手にする価値が無い(時間のムダ)と思われているように見えるんだが。

＞東大以外を進路に選んだ浦高卒業生に対して、ひどいね・・・

きっと、内緒さん＠保護者のご子息が東大なんでしょ。ご子息本人が言ってるわけでもなし、ほおっておきましょう。ご子息本人＝卒業生なら同期から既にぶん殴られてるだろう。

＞逃げたというよりも、相手にする価値が無い(時間のムダ)と思われているように見えるんだが。

他の問いには反論してるんだから、そんなごまかしは通用しないよ

＞県立別学は伸びない？埼玉を支えているのは公立別学ですね。

こんな体たらくでよくもまあそんな発言を・・・恥ずかしいね・・
だから逃げたのか

浦和 44(25)

大宮 19(15)

川越 7(3)

市立浦和 3(2)

川女 2(2)
春日部 2(1)
一女 2(1)

(カッコ内は現役)

恥ずかしいね・・
共学別学で話してるのに、こんな体たらくでよくもまあそんな発言を・・・
＞県立別学は伸びないと別学、共学でわけているんだから。カテゴライズしなければそうでしょうが、それじゃ、別学、共学を論じる意味がないでしょ？？

ちゃんと指摘されてるのに。

大宮、市立浦和だって頑張ってる、
浦和以外の別学に負けてないぞって言いたいのなら他で言いなさいよ。

逃げたというよりも、相手にする価値が無い(時間のムダ)と思われているんだよ。

話の流れを読んでから書きこんだ方がいいね。同じこと何度も読んで頭グルグルする。
こんな体たらくとか恥ずかしいねなど一度書いてしまったら削除されない限り残るだけだよ。

＞他の問いには反論してるんだから、そんなごまかしは通用しないよ

単なる匿名の掲示板なんだから、そんなの個人の自由だよ。
裁判でもあるまいし、どの問いに答えるかなんて本人の自由だろうが。
そのくらいは理解できる頭脳は持っているだろ？？
アナタにとっては、ごまかしや逃げに見えて悔しいんだろ。腹立たしいんだろ。
アナタのような面倒くさい人間による特に面倒くさそうな質問なんて、必ず回答してやる必要なんか無い。
そうしろって法律で決まっているわけじゃあるまいし。
「ごまかし」ていう言葉しか出てこないアナタの語彙力が遺憾だ。
政治家とかの公人なら、ともかく、一個人どうしの投稿やり取り程度で本気で怒るなよ。
俺は大学院生で割と時間的に余裕あるから、俺で良ければ、たまには話し相手してやろうか？

＞上位学部が多い
慶医って事？それか早稲田法？東大、京大じゃなくても
浦和の実績浪人してでも頑張る精神はすごいと思う

同じ学校でもヒエラルキーが存在する学校
上位学部と下位学部
特進クラスと進学クラス
東医とアルファ
理数科と普通科
普通科と商業科
一部と二部（夜間）

主題から逸脱しています。もう締めましょう。

＞同じ学校でもヒエラルキーが存在する

一女の滑り止め校の一つになる栄東の（７４）方が偏差値高く
川女の滑り止めの星野（７０）の方が偏差値（高いのなぜだろう

（高校偏差値netより）

浦高板で、川女とか星野とか高校偏差値netとか持ち出すなんて、場違いです。

そもそも栄東が７４なんてあるわけないじゃん。

それは栄東ではなく大宮開成。大宮開成なら偏差値74も沢山いる。浦和と大宮開成はライバル校。

それは７４ではなく４７。
自分の居場所にお戻りください。

浦高には自由がある。
川高には更にそれを上回る自由がある。
ただし伴う自己責任の重要度はたぶん浦高以上。
勉強にしろ課外にしろ楽な方に流されるタイプは来ないほうがいいというのが川高に通う知り合いの弁。

偏差値としては川越のほうが入りやすいんだけどね。

＞＞体力に自信があるなら浦和。自信がないなら川越。
＞質問に対して、正しく簡にして要を得る回答
全然正しく簡にして要を得てないよ(笑)

文化祭とかイベントの日でなく、平日の放課後に見学に行ってみてください。

ちゃんと制服を着て行って、受付でお願いすれば見学させてくれると思いますが、事前に電話で問合せるのが確実です。

中学生から見ると男子校の生徒は怖そうに見えるかもしれませんが、見えるだけです。案内してくれる人がいるかもしれません。

天気の悪い日や日が暮れてから行くのは、何となく暗いイメージが残るので避けた方がいいです。

校風との相性とか生徒の実態とか、色々分かるのでおすすめです。

登下校の生徒の様子を見てても、色々分かります。

平日の放課後に見学を受け付けてる学校ってありますかね？セキュリティの問題もありますし、際限なく見学を申し込まれたら対応もつきませんよ。観光名所にしては移管料でも取れればいいでしょうけどね。
女子が申し込んで女子である理由で断ったとでもなったらまた学者さん、弁護士が出てきてひと悶着ありそう。

は移管料→拝観料でした。

昔、塾の友達と浦高に見学に来て、校内をウロウロしていたら、生徒会の人が面白がってくまなく案内してくれました。今は難しいのですか？

浦和区に転居前提で保護者が見学に行かせて頂いたことがあります。（他県・遠隔地から）
事前に電話で事情を話し、行ってもよいかどうか確認された方がよいと思います。会社訪問でも、普通、アポを取りますし。
管理職の先生が校内をご案内下さいました。

男性が上で、女性は下？
そんなこと未だに思ってる人間はあの団体くらい。
今を生きてる男子女子を知らないとしか思えない。

まあいずれにしても、公立のトップ校で別学を維持している都道府県は稀であることを考えても、別学維持は難しいでしょう。
８月に最終的な決定がなされるのか、最終決定はそれよりももっと後なのか知らないですが、今後の展開が楽しみです。

ふと思ったんだけど、「苦情を申し立てた人」は「一女関係者で女性」という前提がある人がいるみたいですけど、それは公表されていません。

だったら男性で、伝統男子校OBの可能性もあるのでは？

「苦情を申し立てた人」は苦情を申し立てるほどの不利益を受けた人でしょう、普通は。
浦高を受けたい、受けたかったんだけど女子であるがために断念された方及びその保護者、一女に行ってるとは限りません。国立に行ったのかもしれないし、慶応女子、豊島岡などの女子校に行ったのかもしれません。男性であるとしたらその娘の保護者ってことになりますね。

とても学力的に足りなかった方、または不利益を受けていない方からの苦情は申し出の際に却下されてる、と思いたいが、勧告だした委員会なるものがそこまで気付いているかどうか多分に怪しい。

前半の部分は分かりました。

後半の「とても学力的に〜多分に怪しい。」の意味が分かりません。

どうして、「学力的に足りなかった方、不利益を受けない方からの苦情は申し出の際に却下される」のでしょうか。

教えてください。

だって実害が発生してないでしょ？
受験時点での学力で判定するわけですから、受験時に偏差値５０の子なら浦和を受験してないと考えていいんじゃないですか。いくらトップ集まる環境で勉強したいといってもその子自体が大きくかけ離れていてはトップが集まると言えなくなりますよ。

実害がない＝訴えの利益がないとおもいますので、審議するまでもなく却下、こうなるんじゃないかと。

多分に怪しい。といったのはどこにも今年、最近の受験生の実例として記載がないから。苦情申し立てした団体に今回申告するに至った実例が存在していないということも否定できないと思ったからです。
あるなら公開してほしいですね。

まあ個人情報保護の観点から、苦情申立者の属性はおそらくほとんど公表されることはないでしょうし、そもそも、苦情申立は申立者が匿名を希望すれば、第三者機関が申立者を特定し、面会などすることはあってはならないでしょう。
なので、苦情申立者の訴えの利益の有無や多少について、共学化反対派が争っても無駄でしょう。

また、この第三者機関の運用システムがどうなってるか知らないですが、裁判ではないので、裁判で求められるようなレベルで訴え利益が求められる必然性は無いでしょう。
申立者の実害がどの程度具体的でなければならないか。そもそも、実害の具体性を数値などで客観的に評価することはほとんどのケースで困難でしょう。

第三者機関は、申立てられた苦情に何らかの合理性があるかを判断し、それに関して県政が変更されるべきだと判断すれば、県に勧告するようにと設置された、県から独立した機関です。
第三者機関には最終的な決定権はまったくありません。

県側が勧告は不合理と判断するなら、勧告にしたがわなければよいだけです。
ただ、勧告は不合理であると理由付けるのも困難だと思われるので、県側も頭を悩ませているでしょうね。
８月の結論が楽しみです。

分かりました。
ありがとうございました。

浦高は加点配分もバカに出来ないから頑張って。

内申151で受かった人に聞きたいです当日点いくつだったんですか

自分は内申152の当日点442、加点は数検1級と数オリ銀で合格しました。参考までに。

内申151で当日点は410点で合格しています。
頑張ってください。

410でギリギリ受かると思う

合格点ですが当日点と内申合わせて560ほどあれば受かると言うことですか

そうですね
だいたいその辺なら毎年受かっています

そうですか本当にありがとうございます僕浦和高校は楽しいと聞いていますし塾の知り合いもいて結構いいところですもう中3ですが夢に向かって頑張り合格したいと思います

では、
編入生というか転校生を見たことあります。
編入試験は難しいのでかなり偏差値の低い学校として浦和になってしまいました。ってことで。

一日も早い浦高共学化に希望すること

2024都道府県別東大合格者数※国立は私立に含む
埼玉118 公立80 私立38
千葉172 公立56 私立116
東京1008 公立186 私立822
神奈川350 公立94 私立256

一都三県に共通事項として、公立は都県境を越えて上澄みを集められないので限界がある
有力国立総合大学や理工系の強い私立大学にスポンサーになってもらって高校単独型、高校の標準を越える授業、大学修業年限短縮で大学院進学やプロフェッショナル・スクール(医歯薬獣医)進学を念頭にいれた大学単位先取り学習(Advanced Placement/Advanced Standing)を行う一種の英才高校を兼ねる進学高校(教育学的分類でspecialized high school for the academically gifted)を別途設置するのも考慮
国公立高校の設定条件の中で卓越した高能力人材育成目的
諸外国(東アジア・東南アジア・トルコ・米国州立・英国・ドイツ・ロシアなど)が行っている

その種のspecialized high school for the academically giftedが校風や教育内容的に合わなければ既存の進学重点高校を選べば良いので

別学県立共学化なら、進学実績の良い県立男子高校(県立浦和あたり)を共学化以降にspecialized high school for the acadecally giftedに転換
単に共学化して公平に学ぶ機会の提供だけでない、更に上を行く高能力人材育成教育プログラム

スポンサーになる大学は埼玉大学では力量不足(予算やスタッフの質)だから、やはり県外の有力大学かな

東京にその種の国公立ギフテッド教育高校ができたら、今以上に埼玉の上澄みがますます東京流出するかも知れんが

ギフ爺。別のスレをたててください。

少子化で競争相手が減って中高一貫私学に上澄みがおさまってしまえば、公立高校に入ってくる高学力生徒は減る
首都圏の公立が伸びないのはそこ
私学は都県境越えて上澄み集められるから、都県限定募集の公立より有利
塾依存の面も否定できないが公立と違い受験向きの教育も制約ないし、現役で難関国立大に受かる意識も高い

中学受験で上澄みが首都圏私学に抜けて、少子化なのに別学かつ県内限定募集なら学力維持が困難になるのが眼に見えているのに、別学にこだわって浪人上等の浦和なんかはボヤボヤしてるとおいていかれる一方だろう
過去にこだわってばかりで先手先手のイニシアチブ取って改革をしていける者がOBにいない

2024都道府県別東大合格者数※国立は私立に含む
埼玉118 公立80 私立38
千葉172 公立56 私立116
東京1008 公立186 私立822
神奈川350 公立94 私立256

埼玉 公立80
千葉 公立56
東京 公立186
神奈川 公立94

こう見ると埼玉公立、頑張ってると思わない？
私学は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

それで内訳観ると、埼玉の55％は浦高が、70％は別学校が支えてる数字、頑張ってると思わない？
共学は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

「中学受験で上澄みが首都圏私学に抜けて、少子化なのに別学かつ県内限定募集なら学力維持が困難になるのが眼に見えているのに」埼玉公立別学校は頑張ってると思わない？
公立中学併設、中等教育学校は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

＞過去にこだわってばかりで先手先手のイニシアチブ取って改革をしていける者がOBにいない

さすがにそれは言い過ぎ、貴方何様？それを言える人ならまず自分の母校でおやりなさい。共学有利を示せれば神奈川どころ東京も越えられるでしょ？
それもせずにあなたは何やってんですかと、はっぱかけてあげる。

埼玉から別学校を私学化したら、埼玉の公立は栃木並みになるってことだな。それでも埼玉のほうが東京に近いし、イチゴも甘いし、まぁいいか。

＞それで内訳観ると、埼玉の55％は浦高が、70％は別学校が支えてる数字、頑張ってると思わない？
＞公立中学併設、中等教育学校は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

旧制ナンバースクールは高校単独校の別学のまま。そこが数少ない、県内に残っている優秀層を独占してるんだから、当たり前。

それは独占してるから悪いということですか？
独占させないために共学化しろということですか？それは集まらないように落とすことが目的なんですか？
おかしな論理ですね。

合格点って内申と当日点で合わせて何点ですか

分かりません。
5教科点数ならば、上の方々が散々言っているように後日開示されるので、結果としては分かりますが、調査書（内申）加点分だけはどこからも漏れてきません。（言い方悪いですが）なので、浦和に限らず、自己採点＋内申点だけで予想して、結果までドキドキして待つしかないのです。

あとでネットやウェブで公開されますか

埼玉県や各高校から公開されることはありません。

今浦和高校受験を考えているものですが実際のところ内申点よりも当日点重視なのでしょうか

＞内申点よりも当日点重視なのでしょうか

HNを変えてるかどうかは知らんけど、今年度なら県のHPに載ってる。来年度は知らん。少しは調べたらどう。
何となく、別スレで「内申30しかありません。どうすれば」と書き込んでる人と同じ臭いを感じるのは自分だけ？あと、上でHとかでHNしてるのも。
あんまア〇みたいな質問ばかりしてると、いくら掲示板とはいえ、しまいには口調（書き方）が厳しくなるよ。

HPって何ですか

ホームページのことです。
「当日点重視」と言われるのは、浦高の場合、学力検査500点満点に対して、調査書の点数は、第一次選抜が334点満点、第二次選抜では215点満点となっていて、全体の中で学力検査の点数の方が割合が大きいからです。例えばですが、浦和東高校の場合、第一次選抜では調査書は400点満点、第二次選抜では600点満点で、第二次選抜が調査書重視になっています。