長崎北陽台高等学校 - 長崎県 公立

他は合格する学校をすすめるというか、家庭の経済力も大きいのではと思います。
安全現役志向になりもすもん。浪人は余裕のある家庭でないと無理ですし。
それに本人に浪人する覚悟があるなら、現役合格できる大学を学校側が無理にすすめたりはしないと思います。
浪人してまで、より上の大学にという生徒が少ないんでしょうね。

それが無理にすすめるのが長崎県なんです。

少なくとも私の知る限りでは、西に「必ず合格する力」があるのに、他校を選ぶ方はいなかったですね。
塾での面談でも、西に行ける子は、ほとんど西を選ぶとのこと。通学が遠いといっても、バスにのればいいだけの、地の利がある高校ですから。
落ちる可能性が高いので、他校を選ぶ。その理由付けに「わざわざ西高を選ぶ必要がないから・・」を述べるということでしょうか。そのような方は多くいらっしゃいます。
そもそも他校との相対評価を語る事に何の意味もありません。直接的にせよ、間接的にせよ相手のNegative Campaignになるだけです。
西も北陽台も所詮は進学が目的の学校です。ぜひ北陽台も県外の難関大学に多くを送り込むことができるレベルになっていただきたいです。

同感です。
西高に合格できないと判断した結果、北陽台、それでも無理だから、北など。

大学進学に向かうときには、西だから特別だからとか、北陽台は地元志向で浪人はさせないからという理由付けで進路を選ぶような傾向になっているのでは。

>西に「必ず合格する力」があるのに、他校を選ぶ方

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1422063885/365

進学高校を選ぶメリットなんて、いかに大学に入りやすいかしかないのでは。
で、大学入試の結果は長崎の高校では、差が開いてきている状態。
自己満のようなメリットも、あの頃は優秀だったなんてノスタルジーも、どこの大学に入ったかですべて吹き飛んでしまう。
そのような点では西に行くメリットは大きいが、どの高校に行ってもトップレベルに入り、優秀な大学に行ければそれでいいんじゃないの。

トップレベルに入れば、ですね。
しかもそのトップレベルは、あくまでもその学校のトップレベル。

優秀な大学っていうのもそうなのかな。

本当に学力以外の理由で西高を選ばなかったとしても、進学した学校の雰囲気や指導によって学力も上がることもあれば下がることもあります。

周りの雰囲気に流されて成績を落としてしまう生徒もよくいるようです。
西だってついていけない子もいますけど、それでも、会の生徒でも長大など、一定レベルは維持できているのは何かがあるのでしょう。

メリットというより、自分の限界を自ら作ってしまうか、楽な方に流れてしまうとかいうところもあるかもしれませんね。
北陽台ならトップになれる、あるいはそこそこの成績でいられるとかいう誤解。
西以外は楽なんて考えているならそれは間違いで、どこの高校も同じように課題は出るし、同じ模試を受験するのですから。
先生だって、異動があるので校風があるとはいえ個々の生徒の学習の指導においては、どこに行っても同じようにやろうと思っているはずですよね。
結局生徒の能力や目標次第。

北陽台高校の卒業生です。

メリットとしては受かりやすいということぐらいしかありません。（自分は家から歩いて行けるというのもありましたが…）

自分は家が近いという理由だけで北陽台に入りましたが今では西に行っておけばよかったなと思います。

西と北陽台では生徒のレベルにかなりの差があるのが現状です。全国区の大学に進学している人数を比べてみれば一目瞭然です。

お子さんの志望する大学が長崎大学でいいというのならば北陽台でもかまいませんが、医学部に行きたい、有名大学に行きたいという気持ちが少しでもあるのなら西を強く勧めます。

北陽理数≒青い雲平均

各校のホームページから２０１４年進路実績 現役のみ
国立大計 旧帝 （九大） 長大
西 １８５ ５２ （３３） ３７
東 １９３ ４０ （２９） ５６
諫早 １６３ ２４ （１８） ４２
北陽台 １２１ ２３ （１０） ４７
北 １２０ ５ （ ５） ３７
南 ９５ １ （ ０） ４２

【偏差値】
青雲…75
西高…68
東高…65
北陽…65
北高…64
諫高…60
南高…58

↑
×南 ９５ １ （ ０） ４２
○南 ８４ １ （ ０） ３６

国立合格者推移（現役のみ）
２０１２→２０１３→２０１４
西高 ？→２２０→１８５
東高 １８４→１８０→１９３
諫高 ２０１→１９６→１６３
北陽 １５６→１４４→１２１
北高 １２４→１１６→１２０
南高 １０４→９６→８４

偏差値について。ネットのは信用しすぎない方がいいかと。一年間見てその数字以上の学校もあると感じた。

東の数字に浪人が含まれていて間違ってますよ

２０１４年合格実績（現役のみ）
国立大 旧帝 （九大） 長大
西高 １８５ ５２ （３３） ３７ 現役：東大４、京大３ 既卒：東大１０、京大２ 既卒国立大：５６
諫高 １６３ ２４ （１８） ４２ 現役：京大５ 既卒国立大：１３
東高 １５７ ３０ （２１） ５１ 現役：東大１、京大２ 既卒国立大：３６
北陽 １２１ ２３ （１０） ４７ 既卒：東大１、京大１ 既卒国立大：２０
北高 １２０ ５ （ ５） ３７ 既卒国立大：２０
南高 ８４ １ （ ０） ３６ 現役：東大１ 既卒国立大：１１

国立合格者数推移（現役のみ）
２０１２→２０１３→２０１４
西高 ？→２２０→１８５
諫高 ２０１→１９６→１６３
東高 １５１→１６４→１５７
北陽 １５６→１４４→１２１
北高 １２４→１１６→１２０
南高 １０４→９６→８４

２０１２年、２０１３年卒業生の入学時の定員は、西、諫早、北陽台は３２０人、東、北、南は２８０人
２０１４年卒業生の入学時の定員は、西３２０人、他は２８０人
偏差値もだけど、定員数が違うのに合格者数だけを比べても・・・
過去３年で見たら、西＞東、諫早＞北陽台

進学率だけを見るならそうでしょうが、要は中身の問題です。
短大や専門学校も進学とみなされます。
定員については今年は五校全部が２８０名と同数になっているはずですので、絶対数で比較することもできるでしょう。

上の実績データですでに明確かと思いますが、東大、京大、その他旧帝大、及び難関大学と呼ばれる大学と、国立の医学部医学科、その他の国立大学、そして、公立大学、そういったくくりで比較したほうがいいのでは。

それと、昨年度の卒業生の結果では、国公立というくくりで言えば、西と東は現役同数です。中身は西＞東。
北陽台と北高がほぼ同数。中身は北陽台＞北。

北陽台と西が理数、理系をわけて募集し、偏差値もそれぞれ出てますよね。東高の高校偏差値は中学内進は入っていません。そうすると、

理系、理数、中学内進で比較した場合の偏差値順位は、
西＞東＞北陽台となるでしょう。ただ、中身はおそらくさほど変わらない。
それを除く普通科の順位は
西＞＞＞＞＞北陽台＞東
ここで大学進学の結果と照らし合わせた場合、
西の理系８０、北陽台理数４０、東中内進１２０という数字が効いてくるはずです。
普通科の子のポテンシャルが高い西は理系でなくともその程度の生徒はいます。
東は高校入試組は内進組の＋α。
こういった見方はネットでは表現されていないので、入試の前の個別のリサーチと分析しかわかる方法がないと思います。

北陽台は普通科の生徒を引き上げるほど上位者の割合が多くなく、影響力も少ないので、やはり、それが結果として現れますよね。
今後は東と諫早の競争が激しくなるでしょうし、北陽台はどこに行くのか、心配です。

北陽台はそれなりのポジションにいると思います。県内でも中の上の進学校。
生徒が遊べる場所は近くにはないけど、交通の便は悪くないし。

ライバルは東と北と諫早ということでどうでしょう。

いくら何でも40以下は無理じゃないでしょうか。
私立じゃありませんから、進学校ですから、最下位になったとすると、追試やらなんやらありますし。
それで目指すのでしたらいくらラグビーが好きだろうと上手だろうと、長くは持ちませんよ

実際にばかでも入ってるよ。
けどね…入った後スポーツばかって言われてるから結構大変みたいだよ。

実際にスポーツで入る方が，試験で入るより難しんですけどね．
大学もしかり，就職もしかり

ラグビーは脊椎損傷のリスク大だからおやめなさい