横浜市立南高等学校 - 神奈川県 公立

学校のカバンの指定はありません。

私立とは異なり、適性検査は対策がしづらいのが現状です。ほとんどの人は中萬や湘南ゼミナールなどの塾に通っていますが、倍率が高いこともあり、この勉強をすれば合格できるという保証はない点には注意が必要です。

ただ、私立と併願する人は私立の対策でカバーできることも多いようです。

神奈川の中受塾は大丈夫か、四谷大塚のようなのは無いと思うが、個人情報管理では高受塾でも同じ問題がありそう

↑何が言いたいのかさっぱり分からない。日本語としても問題があるけれど、話の流れにも合っていない。関係ない話ならどこか別の所でしてほしい。

↑何かやましいことがあるのかな。

塾関係者はお盆が明けて四谷大塚の事件があり、とばっちりを受けて忙しいのでしょうね。

最近の塾の不祥事の問題はこのスレとは関係ない。どうしても話したいなら新しいスレッドでも立てれば良い。関係ない話で荒らそうとするのはやめて欲しい。

あなたの意見も関係ない

相変わらずこの学校の板の書き込みは感じが悪い。

あなたも加担していますよ。自覚は無いようですが。

高入生の進学実績も素晴らしい。神奈川県の公立高校、翠嵐・市立南・湘南が、進学実績のベスト3でしょうか・・・。

それはないと思います？

高校受験で入学した生徒が４０人弱として
このうちの４人に１人が国公立、早慶理科大に、さらに同じぐらいMARCHに合格しているとしたら県立、市立内でも悪くない立ち位置と思われる。
高入でも東工大や都立大、横国に合格しているので、そろそろ旧帝大や医学部医学科に合格が出てもおかしくはない。
中入生と高入生が切磋琢磨して相乗効果で伸びてきているなら尚良し。

高倍率の翠嵐や湘南、進学実績が落ち目の柏陽を避けて、南やサイフロを目指する人も増えるでしょう。

それは残念ながらいないと思う。いろいろ違いすぎる。

私立流しになるぐらいなら検討する。

400あれば受かると思います。英語得意ならなお良し！

7割では難しいですかね‥

内申が低めなので、あと2か月の頑張りで点数上げたいですね。少なくとも英語は高得点欲しいです。

上の方とは別人ですが、私は総点数403英語95で受かったのでご参考までに。
南は英語重点化なので英語8割は最低ラインだと思っておいたほうが賢明だと思います…

英語取れてるので受かると思います。

南校は英語1.5倍の重点措置があるので英語が不得手な受験生はダメです。

その点はクリアしてますし、400点取れれば合格確実です。

ただ、南高に高校から入られた生徒さんは南校での学力位置が中の下になります。

入学後は授業についていくのが大変なことと、高校から入られた生徒さんはアウェー的扱いになるので、しばらく学校生活に慣れるまでは大変かも知れません。

ご存知かもしれませんが、入学後の覚悟はある程度必要かと存じます。

アウェー的な扱いにはなりません。すぐなれますよ。中入生のレベルは、できる子とできない子でかなり差があります。中学の時通っていた塾で言われましたが、栄光、フェリス、渋渋を辞退して入学している生徒がいるようです。自分の学年では女子のレベルが高いです。勉強するのにはとてもいい環境ですので是非入学してください。休暇中の講習もありますし（参加自由で参加率は半分位、優秀な子は自分で勉強してると思う）、出来ない科目にはフォローしてくれる仕組みもあります。かなりおすすめの高校だと思いますよ。試験頑張ってください。

↑の高入生様へ質問です。
他の教育系掲示板にてこちらの付属中のスレッドを拝見しましたが、保護者の方が一様に中学は良かったのに高校のレベルが…などど書かれていました。
当方は上の子は東京で中学受験済で初めての高校受験なのですが、中学での先取り学習を止めた事がまるで高校受験を経て入学された方にレベルを合わせるために足止めされ東大実績が落ちているかのように書かれていました。
上の子の中高一貫校は進学実績では南高校を上回るような進学校ですが、これほど鼻息荒い保護者の方はおられずこのような保護者ばかりかと思うと受検するにも躊躇してしまいます。
生徒さんは真面目な良い子が多いようですが、高校や高入生を見下げるような保護者の方は実際多いのでしょうか。
小学校から継続した習い事の為に中学受験は考えていなかった為と元々都内在住でしたので市立南中学のことはほとんど知りませんでした。

心無い方というのはどの環境にもいると思います。多数派だとは決して思わないでください。中高一貫校の先取のことはよくわかりませんが、先取は自分や塾でやるものだと思っています。公立の高校にそれを求めるのはおかしな気もしています。昨年は医学部受験が多く東大受験者が少なかったようです。国公立医学部は京大をはじめ6人？出したようです。昨年高校入学組からも東大受験者いましたが、横国後期で進学されたようです。南高校受験はおすすめですよ。

高入生様
お返事ありがとうございます。
確かに心無い言葉を残す方はどこにでもいらっしゃいますし、先取りに関しても本当に仰る通りですね。
我が子はまだ受験学年ではないのですが、南高校にはやりたい部活もあり今年こそは見学に行きたいと思いました。
また医学部志望者が多数とは知りませんでした。
こちらで高入生様のお話を伺えて良かったです。
コロナ禍ではありますが、どうぞ実りある高校生活をお過ごしください。

理系多いです。やはり附属生は出来ますよ。何人も塾なしで国公立医学部受かっていくみたいですから。。

＞しかし、あなたが主張する、一般的な評価又は社会的な評価とは、塾や予備校の評価のことですか・・・。

どう読んだらそうなるのか…。塾を一つの指標としているだけです。そもそも私の主張は、塾と中学、特に中学の先生の指導で南が選ばれていないというものなので、塾だけが選んでいないという主張ではありません。塾のことだけならば、あなたも＞中学の先生方を巻き込むのはどうかと思いますが、とは仰いませんよね？塾の評価が中心ではないことは分かるはずです。
塾については、一般的な社会、保護者の評価が高いのにそれを宣伝に使わない塾はないって話です。私はそれほど塾には詳しくないので、各塾がこの学校をどの様に評価しているかは分かりません。宣伝には使わないけれど評価が高いかもしれません。逆にその様な情報があれば教えて頂きたいくらいです。
それから、塾では旧学区２番手…とかそういった表現をするのですか？これはネットの書き込みに多いので使っただけです。あまり良い表現でなくても、最も伝わりやすい表現だと思い採用しました。それ以外の伝わる表現はない様なので…。

＞明確な根拠や裏付けも無いのに、さも正論のような論調を展開するのは止めて、正確なデータに基づく端的にまとめた回答に期待します。

正論のようなって、正論のようでない主張は主張にならないですよ…。きちんと説明しているからさも正論の様なのです。正論でなくていいです。ただの私の意見なので。

それと、期待しなくていいです。私は自分の一意見を述べているだけなので、そこまでする義務はありません。私の意見がなぜそうなったかのある程度の根拠は挙げていますので、それで十分です。正確なデータを出せとか、あなたはなぜそんなに偉そうに仰るのですか？

そもそも、私の何が気に入らなくて攻撃されるのか、よく分かりません。わたしは的外れなツッコミに反論しただけです。ご自分の意見は特に出すこともなく、他人の意見に攻撃だけするのは卑怯だと思います。悪口だけ言っていて、楽しいですか？いじめっ子の様に他人に攻撃だけしたい方がこの学校、南高校の関係者には多いと解釈されかねません。議論をぶつけるのは悪いこととは思いませんが、他人への単なる攻撃は良いことだと思いません。揚げ足取りの様な中身の無い不毛な議論は意味がありません。「正確な」日本語理解に基づく実りある議論をお願いします。悪口だけ仰りたいのであれば、もっと楽しい方としてください。お願いします。

ちょっと長い貼り付けで申し訳ないのですが

山手学院板より
＞
内緒さん＠一般人[2021/08/12]
併願確約取らなきゃならないなら、公立を川和厚木小田原鎌倉光稜に変更してます。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
上↑平塚江南やサイフロ、南も入れてあげて。大学進学実績は十分だから。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
南は附属中が実績出してるから高校からならサイフロだな。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
鎌倉だけ見劣りするな。
川和、厚木、サイフロでAランク
平塚江南、光陵、小田原でBランク
鎌倉はその下。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
Aランクー川和、厚木、サイフロ
Bランクー平塚江南、光陵、小田原
Cランクー鎌倉、平沼、南（高入り）
Dランクー緑ヶ丘、希望ヶ丘、市ヶ尾
で妥当？
内緒さん＠一般人[2021/08/14]
俺はこうだと思う。

Aランクー柏陽、川和、厚木、サイフロ
Bランクー平塚江南、光陵、小田原、緑ケ丘、希望ケ丘
Cランクー相模原、多摩、横須賀
Dランクー鎌倉、大和、平沼、市ヶ尾、南（高入）
内緒さん＠一般人[2021/08/14]
鎌倉はもうちょっと上なイメージ
ここに併願私立を加えると桐蔭プーC.山手ーＥだな

上記の添付はもちろん一例でしかないですが、一般の評価とそう遠くはないと思います。南高校は、高校としては残念ながら評価は高くない様です。
高校から入学しても質の良い教育を受けられる学校としてもう少し評価を得ても良いと思うのですが…。

8/10あなたは「サンプル数が少なくても、実際の合格者と不合格者から、ボーダーラインは出しますし」とありますが・・・。ボーダーラインとは「合否の境界線」の意ですか？サンプル数が少ないと「合否の境界線」を算出することはできません。また、「実際の合格者と不合格者」のデータとは、何を根拠にどこが公表しているのですか？さらに、「ボーダーを押し上げる優秀層とボーダーを上げない志願者」をどのような基準で判別するのか教えてください。
あなたの意見はすべて曖昧なネット情報の寄せ集めですか？「端的にまとめる」とは要点だけをまとめるの意です。同じことの繰り返しですが、正確なデータに基づく端的にまとめた回答をお願いします。

端的にまとめて

これ以上はお付き合いできません。

結論から言えば、ＳＳから優秀層を取り込む事など夢のまた夢物語でしょうね。今の学校評価から言えば。

良くて桜丘・横浜国際あたりからのスライドが期待できる程度でしょう。

では、高入生38名から、早慶現役合格6名の進学実績は「高校に入ってから良い教育」受けているからですか。それとも、難関を突破した付属中の生徒から、良い刺激を得て学習できるからですか。市立南（高入生）の進学実績が良くなっている事実を、素直に認められない特別な理由があるのですか。
SSとは翠嵐、湘南高校の略ですか。「SSから優秀層を取り込む事など」とは、どこから出てきた発想ですか。

別の方にも噛み付いていますね。

＞結論から言えば、ＳＳから優秀層を〜
の方は私（Ａ）ではないので、誤解なき様。
前提がまるで違うと思いますので。
これ以上付き合えないと書きましたが、誤解されては困るので、この一言を言いにきました。
それと、投稿者名は何らかあった方が読んでいる方には分かりやすいかと思いますよ。

神奈川、横浜市の公立中高一貫政策は完全に失敗したのかな？

翠嵐にすべて流れてるだけじゃん

先取りをやめたのは、高校一年時で中入生と高入生を馴染ませるためでしょう。高入生が学力が低いと言われがちですが、実際は中入生の方が学力下位層を形成しているのは、合格実績から伝わってきます。高入生はほぼ真ん中（ちょい下）辺に集中してくれているので、学習指導等はやりやすいです。むしろ、中学3年間で学力差が開きすぎる中入生のためにレベル別指導の必要性を感じて先取りをやめて高入生と混ぜて細かく生徒を見ていこうとしていると考える方が自然です。中入生の上位層ばかり見ないで全体を見てあげてほしいです。

＞翠嵐にすべて流れてるだけじゃん

何も教育の事知らないど素人が適当なコメントしてはいけませんな。

中高一貫はいつ廃止になるのでしょうか？

毎年高い志願倍率で人気校（中学）な上、元々の高校より高い進学実績を出しているのに中高一貫を廃止する理由とは？
まだノウハウの蓄積が出来ていないし、今一中高一貫の利点（先取りだけでなく）が生かしきれていない感は否めないですが、廃止する理由は全く無いです。

廃止廃止と騒ぎ立てる理由は何ですか？ネット攻撃による憂さ晴らしですか？これだけ社会問題となってもまだそんなことする方がいるのでしょうか。ご自分のためにも前向きなことに目を向けてください。

県立には翠嵐など難関高校があるけど市立高校に難関校はない。中学で先取りしてレベルが引き上がった生徒を指導できる教員が横浜市立高校にはいないからだと思います。

横浜市立の高校の先生、結構質悪くないけどね。
生徒のレベルがまとまって高くないと翠嵐みたいにレベル上げて授業出来ないから、、、。

横浜市立だと、サイエンスフロンティアは偏差値高いじゃん。でも、あそこは普通科じゃないから翠嵐みたいには偏差値上がりきらないけど。

随分、失礼な人もいるのですね！横浜の市立高校の教員レベルが低いなんて、明確な根拠でもあるのでしょうか？横浜の市立高校に何か不満があるのかな、悲しいです。

塾か予備校の関係者ですか、学生が思うように集まらず大変ですね。

横浜市立の高校は少ないですし、トップ３は県立なので、先生の指導力もそれほどではないという推測をするのもおかしくはないでしょう。ただ、調べると、横浜市立の高校って偏差値６０以上のところだらけなんです。だから優秀な先生がいる確率って県立よりずっと高いんです。実際どうかは結局は通わないと分からないし、先生ガチャでハズレを引かないことも大事ですけどね。市立は後は生徒を集める力なんですよ。今年の翠嵐みたいなインパクトとか、先生の営業力があったら良いんですが。サイエンスフロンティアの立ち上げ時みたいな営業力が南高校の先生にあればこの学校は変わるのに。勿体ない。

横浜市立は宣伝下手な部分はあります。もったいないですね。
それにしても、他校の先生の指導力まで決めつける投稿をするのは理解できません。
最新設備の英語専用ルームは、公立水準ではなく私立でもそうそう無いほどです。

受験生減少に困ってる私立 ではないと思います。
３日に受験日を置いている私立以外にはマイナスの影響はあまりないです。問題の傾向が異なりますので。
むしろ、公立中高一貫と似た傾向の試験、適性検査型を導入することで受験生を増やした私立の方が多いと思われます。
附属中に落ちてしまった受検生かその保護者の方が可能性としては高そうです。また、受検せず公立中に行き、公立中高一貫は恵まれているからズルいと僻んで攻撃されている方もお見かけします。
憶測に過ぎませんのであくまでも可能性です。
誰かは分かりません。
勝手な特定をして他者を蔑むのは恥ずかしい行為です。
この学校の品位を下げますので、よく考えて行動してください。

↑あなたもね
＞附属中に落ちてしまった受検生かその保護者の方が可能性としては高そうです。また、受検せず公立中に行き、公立中高一貫は恵まれているからズルいと僻んで攻撃されている方もお見かけします。

それは、そうですね。
だから私もこの学校には悪い人かもしれません。
申し訳ない。
が、私は下げられている私立を擁護したかったので。
失礼な部分はありつつ、「特定」はしていません。勝手に間違った決めつけ（特定）をされるのは嫌じゃないですか。かも、ぐらいなら許せても。
失礼になると思いながらも「可能性」を書いたのは、受験生減少に困ってる私立である可能性が高いとは思えなかったからで、私立ではない根拠の一つとして具体的に挙げただけのこと。可能性として挙げた方々は、実際に公立中高一貫校を攻撃しているのを多く見かけているので。私立の方でも、公立中高一貫校が残念だった方はそのグループでお見掛けしますが。
私としては蔑んだりするつもりは全くないですし、そのような受け止め方をされる書き方をしたつもりもないです。まあ、でも、実際に多くお見掛けするにしても、列挙すべきではなかったですね。
すみません。

教えてください。
今年の実績はそんなに悪かったんですか？
東大合格者が少なかったのは知っていますが、それ以外はこれまでとどう違うのでしょう？他の合格者数もそんなに悪いですか？あんまり悪くなさそうに思えるのですが、、、。

3日に試験なのは中学の話ですがここは高校受験の掲示板ですよ。

>内緒さん＠一般人[2021/07/23]
受験生減少に困ってる私立がいちゃもんつけてるだけです

に対して

>内緒さん＠一般人[2021/07/28]
受験生減少に困ってる私立 ではないと思います。
３日に受験日を置いている私立以外にはマイナスの影響はあまりない

だから、中学受検の話で良いはずですよ？

高校の入試は定員も減っているので私立への影響なんてありません。日程も私立より後ですし。

高校版でも、中高一貫について語っているから、中学の入試の話も出てくるんですよ。
良く読みましょうね。

こちらは高校受験板なので中学のことでしたら
エデュで書いてください！

それなら、このスレそのものが意味ないね！

倍率次第と思います。内申のわりには偏差値低いですね。

高入は人数少ないのでどの模試もあてにならないです。
なので偏差値なんめ無意味です。特色がない分400を取れれば大丈夫だと思う。

去年は370でも不合格でしたよ。

ステップは分母の層がさのレベルが桁違いに高いです。
湘南で偏差値60

サイトを見るとそのようですね。
高入生は募集が38名しかいないので、倍率も変動しやすいですし、偏差値もあまり当てにならないと思います。
ギリギリで入った人はかなり苦労しているように見受けられますので、偏差値で選ぶことは避けたほうがよささうです。