単純に「合格最低点」「ボーダーライン」なんて大阪府からは発表されてませんよね?
公式に近い数値を持っているとすれば、毎年合格者の85%を占めている馬渕教室だけだと思いますが、馬渕教室からもアナウンスは無いと思います。
つまり、全てただの嘘や思い込みですね。
馬渕教室の公立判定
模試では770あればA判定です。
B判定最下層がボーダー近いと思いますがA判定からは20点以上下ですよ。
ここに嘘を書く人は、受験生を不安にさせて何が面白いんでしょうか?
判定の根本的な考え方が間違っていますよ。
あくまでも判定はその
模試を基準とした合格確率だけであり、順番じゃないですよ。770でA判定なら去年760点台で落ちた私の友達は採点ミスだったのですかね。
別に
模試はその回での合格基準と予測得点で判定しているだけなのでEからAもあれば逆もあるので、あくまでも立ち位置を知るだけとは受験生共通の認識では?ずっとA取っていても合格には1ミリも助けになりませんよ。
去年の話は何の関係もないですよね?
「去年760台で落ちた人」という人が間違いなく存在するのであれば、去年の合格最低点はその上にあったのでしょうが、それがどこまで確実な話か?の証拠はありませんし今年とは何の関係もないです。
今年の直近に本番と同等を意識した問題で行われた
模試で、
実際に受験するのとほぼ同じメンバーが受けている中で、
つけている順位と得点分布、得点差に意味がないというのはどういう発想でしょうか?
北野高校に特殊な事情ですが、合格者の85%は馬渕生であり、この馬渕生は原則として全員公立判定
模試を受けています。
そこから導き出した予想順位、A判定得点、B判定得点が、その後の最終志望校決定、当日問題の難化、易化で全体にスライドする事があったとしても「合格最低点」であるボーダーがA判定よりも上に来たりするような事になるでしょうか?
今回であれば馬渕の最終公立判定
模試と本番の問題で20〜30点もの差がつく難易度の差があるでしょうか?
そして問題にしているのは、何の根拠もなくいい加減な数字、800だの790だのが合格最低点だと書き込んで受験生の不安を煽る行為です。
無関係なら尚更理解しがたいですが、合格するかどうかが知りたいだけなのですよね。であれば770以下で合格した人間や感想を複数探せば良いだけではないでしょうか?少なくとも同じ問題で定員が減ればボーダーが上がる事位理解出来ると思います。20も上がるはずがないと言っていますが、北野受けるかどうか判らない人間が混じっている
模試より実際受けた人間の母集団の方がレベル上がるのは当たり前だと思いますが。
そもそも何を信じて770やら790もボーダーが無いと言い切っているのでしょうか?私は790と言われても別に驚く事はないです。
逆に750と言われても驚きません。問題の難しさにより毎年その位のボーダー変動はでますよ。私は今年は易しいと思いましたが、むずかしければその位は普通に下がりますよ。